Определение № 1043 от 12.09.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1043 гр. Бургас, 12.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова

Съдебни

ДЕСИСЛАВА ЕМ. ВАСИЛЕВА заседатели: СВЕТЛАНА П. АТАНАСОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Димитър Г. Узунов като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20252100200907 по описа за 2025 година

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Димитър Узунов.

Подсъдимият С. М. М. се явява лично и с упълномощения защитник адвокат Деян Костов от Адвокатска колегия Бургас.

Подсъдимият Я. Д. Х. се явява лично и с упълномощения защитник адвокат Николай Беров от Адвокатска колегия София, който представя пълномощно.

Подсъдимият Х. Я. Х. се явява лично и с упълномощения защитник адвокат Кирил Топалов от Адвокатска колегия Бургас.

Пострадалите Х. К. Х., Т. О. С. и О. Н. Д., редовно призовани, не се явяват.

За тях се явява адвокат Пламен Генов от Адвокатска колегия Бургас, който представя пълномощни.

Не се явява адвокат Андриан Боянов от Адвокатска колегия София, защитник на подсъдимия Я. Д. Х., редовно призован.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили молби от Х. К. Х., Т. О. С. и О. Н. Д., в които се заявява, че като наследници на загиналия О. Д. Х., правят искане за конституиране като частни обвинители срещу всички подсъдими лица по 1 делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбите следва да бъдат приети и наследниците на пострадалото лице следва да бъдат конституирани в качеството на частни обвинители, тъй като и трите молби са подадени в срока на чл. 77, ал. 3 от НПК и в материалите по делото са налични доказателства, че същите са наследници на починалото лице.

АДВ. КОСТОВ: Считам, че молбите за конституиране на пострадалите лица в качеството им на частни обвинители са своевременно подадени, отговарят на изискванията на закона и следва да бъдат уважени.

АДВ. БЕРОВ: Представените Ви молби за конституиране на наследниците на пострадалия като частни обвинители, са своевременно подадени съобразно изискванията на закона и не са налице процесуални пречки за тяхното конституиране като частни обвинители.

АДВ. ТОПАЛОВ: Присъединявам се към становището на колегите.

ПОДС. М.: Съгласен съм с казаното от адвокат Костов.

ПОДС. Я. Х.: Поддържам казаното от моя защитник адвокат Беров.

ПОДС. Х. Х.: Аз също поддържам казаното от адвокат Топалов.

СЪДЪТ намира, че исканията за конституиране са своевременно направени - до започване на разпоредителното заседание, като Х. К. Х., Т. О.

С. и О. Н. Д. са лица, които имат качеството на пострадали от престъплението, за което е внесен обвинителният акт. Затова и на основание чл. 76 и сл. от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Х. К. Х., Т. О. С. и О. Н. Д. като частни обвинители.

За частните обвинители се явява повереникът адвокат Пламен Генов от Адвокатска колегия Бургас.

СЪДЪТ ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване ход на делото.

АДВ. ГЕНОВ: Няма пречки за даване ход на делото.

АДВ. КОСТОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. БЕРОВ: Налице са законови предпоставки за даване ход на делото.

2

АДВ. ТОПАЛОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Я. Х.: Съгласен съм да се даде ход на делото в отсъствието на другия адвокат, който съм упълномощил – адвокат Андриан Боянов от Адвокатска колегия София.

ПОДС. Х. Х.: Съгласен съм да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите, както следва:

С. М. М. – роден на ********* г. в с. К., общ. Айтос, обл. Бургас, с постоянен и настоящ адрес: **************, ********** гражданин, *********** образование, ********, ********, ЕГН **********;

Я. Д. Х. – роден на ******** г. в гр. Ш., с постоянен и настоящ адрес:

*****************, ******** гражданин, ********* образование, ******, ***********, ЕГН **********;

Х. Я. Х. – роден на ********* г. в с. М., общ. Б., обл. Ямбол, с постоянен и настоящ адрес:

*******************,

********* граждани,

************** образование, ********, *******, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. ГЕНОВ: Нямам искания за отводи.

АДВ. КОСТОВ: Нямам искания за отводи.

АДВ. БЕРОВ: Нямам искания за отводи.

АДВ. ТОПАЛОВ: Нямам искания за отводи.

ПОДС. М.: Няма да правя отводи на членове на състав на съда, прокурора и секретаря. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик преди повече от две седмици.

ПОДС. Я. Х.: Нямам искания за отводи. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от един месец.

ПОДС. Х. Х.: Няма да правя отводи на членове на състава на съда, 3 прокурора и секретаря. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик преди един месец.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните процесуалните им права в настоящото производство.

ПОДС. М.: Разбрах разясненията на съдията.

ПОДС. Я. Х.: Разбрах направените разяснения.

ПОДС. Х. Х.: Разбрах разясненията на съда.

АДВ. КОСТОВ: Моля за пет минути почивка, за да разговаряме с клиентите си и отново да им разясним техните права.