Решение № 905 от 19.06.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 905 гр. Плевен, 19.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Св. Найденова при участието на секретаря Цецка С. Шутева като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело № 20254430100828 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от „Лайт финанси“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, против Й. П. Д., ЕГН **********, от ***, в която се твърди, че по подадено заявление ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл.417 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д. №5240/2024 г. на РС Плевен. Твърди се, че съдът е издал заповед за изпълнение, с която е разпоредил ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 357,49 евро главница/представляваща общ сбор на неплатена главница от вноска №1 до вноска №9, дължима на основание чл.3, ал.1 вр.чл.3, ал.5 и чл.6, ал.1 от Раздел I от Договор за предоставяне на кредит за недвижими имоти №352 от 22,11,2023 г./, 3193,64 евро /представляваща общ сбор на падежирала договорна лихва от вноска №1 до вноска №9, дължима на основание чл.3, ал.2 и ал.5 вр.чл.3, ал.1 и чл.6, ал.1 от Раздел I от Договор за предоставяне на кредит за недвижими имоти №352 от 22,11,2023 г./, 8,91 евро обезщетение за забава върху просрочената главница за периода 23,12,2023 г. – 12,09,2024 г.

/дължимо на основание чл.12, ал.4 от Раздел V от Договор за предоставяне на кредит за недвижими имоти №352 от 22,11,2023 г./, 174,48 евро обезщетение за забава върху просрочената договорна лихва за периода 23,12,2023 г. – 12,09,2024 г. /дължимо на основание чл.12, ал.4 от Раздел V от Договор за предоставяне на кредит за недвижими имоти №352 от 22,11,2023 г./, ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда - 13,09,2024 г., до окончателното изплащане на сумата, както и деловодни разноски в размер на 146,48 лева за държавна такса и 670,00 лева за адвокатско възнаграждение. Сочи се, че поради постъпило възражение по чл.414 от ГПК, съдът е указал на кредитора, че следва да предяви иск за установяване на вземането си. Твърди се, че на 1

22,11,2023 г. между страните бил сключен Договор за предоставяне на кредит за недвижим имот на потребители №352, с нот.заверка на подписите, по силата на който на ответника е предоставен кредит в размер на 17 896,00 евро, като след сключване на договора ответникът не е извършвал никакви плащания по договора. В заключение моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника дължимостта на сумите по издадената заповед за незабавно изпълнение. Претендират се направените деловодни разноски, както и направените в заповедното производство. В с.з. ищецът не изпраща представител. В писмена молба, депозирана преди с.з., ищецът посочва, че ответникът е извършил плащане след образуване на производството, с което е погасил всички задължения.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор, в който сочи, че признава всички факти и обстоятелства по исковата молба. Посочва, че след продажба на негов имот, и превеждане на сумата на ищеца, остатъкът от задължението е в размер на 4287,96 лева непадежирала главница. Посочва, съдът да не се произнася по въпроса за разноските, тъй като същите са платени /включени са в справката за задължения, които са погасени/. В съдебно заседание, за което е редовно призован, ответникът не изпраща представител. В молба, депозирана преди с.з., ищецът – чрез адв.П.Гетев от АК Варна, моли съда да се произнесе с решение съобразно представените доказателства, като съобрази, че всичко е платено, включително разноските в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

По делото е предявен иск с правно основание чл.422 вр.чл.415 от ГПК вр.чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, с предмет - признаване за установено по отношение на ответника на вземането, претендирано от ищеца. В производството в съответствие с правилата за разпределение на доказателствената тежест ищеца следва да докаже наличието на валидно облигационно отношение между него и ответника, както и че задължението по договора е станало изцяло изискуемо. Съдът е указал на страните доказателствената тежест в производството с определението по чл.140 от ГПК от 05,05,2025 г.

От приложеното ч.гр.д. №5240/2024 г. на ПлРС се установява, че същото е образувано на 13,09,2024 г. въз основа на депозирано от ищеца срещу ответника заявление на основание чл.417 от ГПК. Издадена е заповед за незабавно изпълнение.

От представените с отговора на ИМ писмени доказателства се установява, че на 04,04,2025 г. ответникът е подал Искане за пердсромчно погасяване на кредит; изготвена е справка за задълженията от 07,04,2025 г. и на 09,04,2025 г. по сметка на кредитора е платена сумата от 41 596,27 лева.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест /чл.154, ал.1 от ГПК/ в настоящото производство ищецът следва да докаже наличието на валидно възникнало вземане спрямо ответника за сумата, посочена в исковата молба. Това е сторено по надлежния ред, като ищецът е провел пряко и пълно доказване на твърдените от него факти.

2

На основание чл.235, ал.3 от ГПК, при постановяване на решението си съдът взема в предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. С оглед гореизложеното и заявеното от ищеца в молбата от 23,05,2025 г., съдът счита, че предявеният положителен установителен иск по чл.422 от ГПК следва да бъде отхвърлен като погасен чрез плащане.

С оглед изявленията на страните касателно заплащането и на сторените деловодни разноски в исковото и заповедното производство, съдът не дължи произнасяне.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ЛАЙТ ФИНАНСИ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, против Й. П. Д., ЕГН **********, от ***, иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 357,49 евро главница/представляваща общ сбор на неплатена главница от вноска №1 до вноска №9, дължима на основание чл.3, ал.1 вр.чл.3, ал.5 и чл.6, ал.1 от Раздел I от Договор за предоставяне на кредит за недвижими имоти №352 от 22,11,2023 г./ , 3193,64 евро /представляваща общ сбор на падежирала договорна лихва от вноска №1 до вноска №9, дължима на основание чл.3, ал.2 и ал.5 вр.чл.3, ал.1 и чл.6, ал.1 от Раздел I от Договор за предоставяне на кредит за недвижими имоти №352 от 22,11,2023 г./, 8,91 евро обезщетение за забава върху просрочената главница за периода 23,12,2023 г. – 12,09,2024 г.

/дължимо на основание чл.12, ал.4 от Раздел V от Договор за предоставяне на кредит за недвижими имоти №352 от 22,11,2023 г./ , 174,48 евро обезщетение за забава върху просрочената договорна лихва за периода 23,12,2023 г. – 12,09,2024 г. /дължимо на основание чл.12, ал.4 от Раздел V от Договор за предоставяне на кредит за недвижими имоти №352 от 22,11,2023 г./, ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда - 13,09,2024 г., до окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№5240/2024 г. на ПлРС, КАТО ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

3