Разпореждане № 90007 от 23.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90007 гр. София, 23.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110129739 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 262, ал. 2 ГПК.

Съдът с Разпореждане № 74864/19.06.2025 г. по делото на ищците са дадени указания да представят по делото пълномощно, като изрично е посочено, че ако се подава електронно, същото следва да носи електронен подпис на упълномощителите (думата изрично е подчертана), а не на адвоката.

С молба с вх. № 232345/21.07.2026 г., подадена по електронен път, представителят адв. В. твърди, че представя „надлежно“ адвокатско пълномощно, но към молбата са представени два електронни образа (снимки, сканирани изображения) на съставени на хартия пълномощни, като към файловете на две от тях са поставени ел. подписи, но не на страните, а на адв.

В., които не съдържат никакво изявление към самия подпис какво удостоверяват. Следва да се припомни, че по съображения за улесняване на оборота с електронни документи и проверките, които съдът следва да извърши за надлежното си сезиране, чл. 102з, ал. 1 ГПК въвежда специалното правило при сезиране на съда по електронен път за пълна електронизация на документооборота - т.е. ако се подава документ по ел. път, то и всички изявления от страната до доведеното до вниманието на съда следва да са електронни, или да се представят на хартия на съдебен служител, който да ги завери. Поради това следва да се даде на ищците последна възможност да представят пълномощни във форма, която законът изисква.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, 1

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 262, ал. 1 ГПК на ищците Я. Н. Н. и Е. М. И. да представят в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане доказателство за представителна власт н а адв. В. пред въззивната инстанция - пълномощно, подписано от упълномощителите или саморъчно (с химикал, като екземплярът с химикала следва да пристигне в съда, а не негова снимка), или според изискванията на чл. 102з, ал. 1 ГПК - с квалифициран електронен подпис на упълномощителите и квалифицирано електронно удостоверение за време (като заверено ОТ АДВОКАТА пълномощно се явява НЕРЕДОВНО според цитираната разпоредба), или в същия срок писмено (със саморъчен или квалифициарн електронен подпис на упълномощителите, не на адвоката) да потвърдят подаването на въззивната жалба.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ въззивната жалба ще бъде върната, и решението на Софийския районен съд влиза в сила.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2