Определение № 7339 от 20.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7339 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110175302 по описа за 2024 година

В проведеното на 16.02.2026г. открито съдебно заседание е отправено искане от ответника Б. К. С. за допускане на един свидетел при режим на призоваване във връзка със събраните в посоченото съдебно заседание свидетелски показания.

Необходимостта от изслушване на посочения свидетел е обоснована с обстоятелството, че с помощта на същия ще бъде установена поредността, в която ответникът е преговарял за продажба на процесния недвижим имот с ищцата, съответно с разпитания по делото свидетел В. З., както и за причините да не сключи договор с последния. Представено е и извлечение от осъществена чрез приложението „Вайбър“ кореспонденция, като е отправено искане за нейното приобщаване към доказателствения материал по делото с оглед установяване на отношенията между страните след пропадане на сделката.

Процесуалният представител на ищцата Х. Д. Д. поддържа неотносимост на посочените от насрещната страна доказателства към предмета на делото. Сочи, че с разпита на поискания свидетел се цели да бъдат установени отношения между страни, които нямат отношения към поставените за разглеждане в настоящото производство въпроси. Отбелязва се също, че представеното извлечение от кореспонденция в приложението „Вайбър“ е недопустимо съобразно разпоредбите на ГПК, като същото не е годно да установи относими към процесната сделка обстоятелства. С оглед на изложеното отправя искане направените в откритото съдебно заседание доказателствени искания да бъдат оставени без уважение.

Съдът, като съобрази изложеното от страните, намира, че отправените от ответника искания следва да бъдат оставени без уважение, като аргументите за това са следните:

Искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на едни 1 свидетел при режим на призоваване за установяване на обстоятелства във връзка с проведени между представител на ответника и трето за делото лице съдът намира за неотносими към предмета на делото, който касае установяване на предпоставките за упражняване на правото на ищцата да иска сключеният между нея и ответника предварителен договор да бъде обявен за окончателен по съдебен ред. Видно от изразеното от процесуалния представител на ищеца становище, показанията на свидетеля биха допринесли за изясняване на отношенията по повод продажбата на процесния имот след м.юни 2021г. и пропадане на сделката с разпитания по делото като свидетел В. З., който въпрос съдът намира, че няма отношение към предмета на доказване по делото.

За неотносимо намира и представеното в съдебното заседание извлечение от твърдяна като осъществена между К. С. и ищцата Х. Д., респективно поисканата като свидетел по делото К. Б.ова кореспонденция в приложението „Вайбър“, което не позволява да бъде установена самоличността на лицата, между които същата е водена и което касае значителен период след крайния срок за сключване на процесния предварителен договор.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в проведеното на 16.02.2026г. доказателствено искане на ответника Б. К. С. за допускане събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля К. Б.ова при режим на призоваване от съда, както и за приемане на делото на представеното от същия извлечение от осъществена чрез приложението „Вайбър“ кореспонденция.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2