Разпореждане № 1129 от 30.11.2021, Окръжен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1129 гр. Пловдив, 30.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария П. Шишкова като разгледа докладваното от Мария П. Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20215300201968 по описа за 2021 година прие за установено от фактическа и правна страна:

С Решение № 64 от 20.09.2021 г. по ВНОХД № 424/2021 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив е отменена първоинстанционната присъда, постановена по НОХД № 236/2020 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с която подсъдимите М.Д. и М.Г.-Д. са признати за виновни и са наказани за извършено престъпление по чл. 282, ал. 2, пр. 1 вр. ал. 1, пр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл .26, ал. 1 от НК. Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд - Пловдив от стадия на подготвителните действия за разглеждане в съдебно заседание.

След образуване на съдебното производство по НОХД № 1968/2021 г. са постъпили множество молби от двамата подсъдими, съдържащи наред с останалите искания и искане за отвод на всички съдии от Окръжен съд Пловдив, включително и за отправяне на преюдициално запитване до Европейския съд по правата на човека дали магистратите от този съд могат да се считат за безпристрастни при разглеждане на делото, с оглед заведените от подсъдимите дела срещу съда. Към тези молби са приложени определения, постановени по граждански дела 2222/2021 г., 2223/2021 г., 2224/2021 г. и 2225/2021 г., с които подсъдимите М.Д. и М.Г.-Д. претендират обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени вреди, на основание чл. 2в от ЗОДОВ. Ответници по предявените искове са Окръжен и Апелативен съд Пловдив, както и съдии от Пловдивския апелативен и окръжен съд.

Изложеното, въпреки липсата на каквото и да било друго обективно обстоятелство, което да поражда съмнение в личната безпристрастност на 1 настоящия съдия - докладчик, освен професионалната принадлежност към една от страните по заведените граждански искове, създава съмнение относно възможността за обезпечаване на справедлив процес. Този извод следва от паралелното разглеждане на гражданските производства, наред с настоящото наказателно дело и преюдициалният му характер спрямо тях.

Изразените негативни оценки и становища в молбите, с които е обосновано искането за отвод на всички съдии от Окръжен съд - Пловдив, сочат на формирано убеждение и у двамата подсъдими за предубеденост на съдиите от този съд. Практиката на Европейския съд по правата на човека е категорична относно основните характеристики и критерии, на които следва да отговаря безпристрастния съд. Презюмираната лична безпристрастност на съдията, при липса на доказателства за противното, в конкретния казус е оборима единствено, въз основа на обективния факт на професионалната принадлежност към съответния съдебен орган, на когото е възложено разглеждането на делото. В същия контекст е и осъдителното решение на 5-то отделение на ЕСПЧ от 05.04.2018 г. по делото Б.Г. срещу България.

Ето защо, с оглед избягване на на каквито и да е съмнения за наличие на предубеденост от изхода на делото и такива, че на подсъдимите ще им бъде осигурен справедлив процес от независим и безпристрастен съд, считам, че следва да се отведа от разглеждане на делото, а същото да се докладва на зам. председателя на Окръжен съд - Пловдив за определяне на нов съдия докладчик.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 29, ал. 2 във вр. чл. 31, ал.

1 от НПК.

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДА съдията - докладчик МАРИЯ ШИШКОВА от разглеждането на НОХД № 1968/2021 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.

Делото да се докладва на заместник председателя на Окръжен съд Пловдив, Наказателно отделение за определяне на нов съдия докладчик.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

2

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3