Решение № 153 от 21.06.2023, Районен съд - Провадия

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. П., 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М. Янч. М. като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Гражданско дело № 20223130100324 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от И. Т. К., ЕГН **********, с адрес гр.П., обл.В., ***, вх.А, ет.1, ап.1 срещу Н.

Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр. В., ***, ет.1, ап.4 иск с правно основание чл.227, ал.1, б.„в” ЗЗД за отмяна на дарение до размера на ½ ид.ч. на недвижим имот, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с ид.№***, вид на територията: земеделска, категория X, НТП нива, находяща се в землището на гр.П., обл. В., местност „К.” с площ от 1832 дка, номер по предходен план №***, ведно с построените в този имот ВИЛНА СГРАДА с ид. № ***.2, функционално предназначение жилищна сграда - еднофамилна, на два етажа с площ от 31 кв.м., ведно с ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА с ид. № ***.1, функционално предназначение жилищна сграда – сграда за водоснабдяване и/или канализация, с площ 13 кв.м., със запазено право на безвъзмездно ползване, обективирано в нотариален акт 27, том II, рег. №***, дело № 217/2017г. от 27.04.2017 год. на нотариус З. А. при ПрРС, рег. №333 в НК, поради отказ на дарения да даде на дарителя издръжка, от която той се нуждае.

Твърди се в исковата молба, че ищцата е майка на ответника. Излага, че с времето здравословното й състояние се влошило много, особено след загубата на по-голямата й дъщеря. С мъжа й решили да се разпоредят с 1 цялото си имущество в полза на ответницата, като й дарили апартамент в гр.П., заедно с гараж и вилата с парцела. Н. приела с благодарност дареното й имущество. Няколко години след прехвърлителната сделка отношението на ответницата се променило, охладняло. През 1982г. ищцата претърпяла първата й операция на злокачествено образувание на кожата, съпроводено с 21 броя лъчетерапии. През 2002г. претърпяла операция на щитовидната жлеза и била инвалидизирана с ТНР 100% с придружител, променена впоследствие на 72% пожизнена. Имала и полиартроза – хронично невъзпалително заболяване на ставите, с дегенерация и деструкция (разрушаване) на ставния хрущял. През 2009г. лекувала синдром на Сьогрен – хронично автоимунно заболяване, като една от проявите на болестта е Ревматоиден артрит. През 2010г. й направили операция електроексцизио, а през 2016г. операция ексцизия на увула. Разходите й значително са се променили след даряването на имотите. Доходите й били единствено от пенсия. На 18.06.2017г. паднала от дърво на лявата си ръка, в резултат от което получила диафиза на раменна кост. Операцията струвала 1800лв., за което платила Н., а ищцата по-късно възстановила сумата. Края на 2017г. отново постъпила в болница заради болки в лумбалната област. На 18.03.2018г. постъпила по спешност в болнично заведение с двустранна бронхопневмония. На 10.04.2018г. й направили операция невролиза. При изписването се обадила на ответницата да я вземе, при което тя не отишла. Наложило се да се прибере с такси и автобус. Провеждала последваща рехабилитация в рамките на 15дни, през което време пътувала до болницата от гр.А., където била при близка приятелка. Няколко години преди 2018г. била с влошено здравословно състояние на тазобедрената и колянната стави, почти обездвижена.

Единственото лечение било алопластика, което било непосилно за нея – около 3000лв. Обсъдила проблема с ответницата, но тя й казала, че няма възможност за подкрепа. Изтеглила банков кредит, благодарение на което била оперирана за смяна на дясна тазобедрена става. Налагало се да закупи помощни средства, за което получила подкрепа от Общински съвет гр.П.. На 17.08.2018г. била приета по спешност за лечение на остра и изострена хронична сърдечна недостатъчност. От 18.10.2018г. до 15.10.2018г. постъпила във Военномедицинска академия – В. за фискална терапия и рехабилитация.

През следващите шест месеца здрвословното й състояние съвсем се сринало.

Почти изгубила двигателна активност, не можела сама да се справя с 2 елементарни ежедневни дейности. Отново постъпила за диагностика и лечение в болница през април 2019г., впоследствие юни и юли 2019г.

Сърдечната операция се оказала неизбежна, като Н. я е подкрепила в решението й. Последвали отново множество престои в болнични заведения за различни неща. През септември 2019г. трябвало да закупи скъпоструващи лекарства и й трябвала сума в размер на 500лв. Тя й ги е дала, но скоро след това си ги поискала и ищцата й възстановила по банкова сметка на 24.10.2019г. Това се повторило и след изписването й през юни 2020г. Излага, че месечния й доход е 360лв., крайно недостатъчен. Н. отказвала да я превози до болници за провеждане на регулярни медицински прегледи и да подпомогне връщане остатъка от кредита. Наложило се е да изтегли нов кредит, за да покрива ежедневните си нужди. Преди дарението дъщеря й обещавала да се грижи за нея и да й дава необходимите парични средства и подкрепа. Счита, че ако дъщеря й била морално признателна това трябвало да се трансформира в нейно морално задължение за парична издръжка.

Последните месеци не можела да се свърже с нея, за да й поиска издръжка.

Такава не й била давана. През януари 2022г. случайно се видели, при което станало ясно, че ответницата не иска да я подпомогне финансово. Ето защо ищцата й предложила да й върне поземления имот, ведно с построеното в него. Въпреки първоначално даденото съгласие ответницата не се явила на уговорените дата и час и не отговаряла на телефонните повиквания. Отправя покана с исковата молба да й се плаща издръжка в размер на 400лв. месечно, поради това, че средствата са й недостатъчни. Счита, че ответницата е във възможност да й заплаща издръжка. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответницата, в който се изразява становище за допустимост, но неоснователност. Твърди, че дарителят не е изпаднал в трайна нужда от издръжка и надареният да е отказал да я предостави. Твърди, че оказва необходимата финансова помощ на родителите си, поради което и досега не е била изрично канена. Всяка седмица със съпруга й ходели при родителите й, като носила различни хранителни продукти и помагала за различни дейности по къщата и двора. Предоставили им във времето три автомобила, за които заплащали всички разноски. Един единствен път е бил с изтощен акумулатор и не е имало възможност да бъде превозена до лекар, поради което това е 3 станало повод за завеждане на исковата молба. Предоставен й бил и телефон, сметките за който са заплащани от семейството на ответницата. През последните години всяка зима им закупувала дърва за отопление. При провеждане на лечение и/или операция винаги е предоставяла средства за закупуване на консумативи и храна, както и заплащане на част от разноските за част от съответната процедура. Оспорва твърденията, че са й искани пари, а тя е отказвала. Лично майка й е дала пълномощно да тегли от депозитните си сметки, в една от които към 09.05.2022г. имало 6654.69лв., а в друга 2612лв. Посочва, че ищцата има и имоти и че исканата издръжка е в по-голям размер от оставащата за нея сума, в случай че и баща й поиска 400лв.

Оспорва да няма низходящи за издържане – имала двама сина студенти.

Възразява, че майка й е била собственик на имота, тъй като същият е придобит при доброволна делба от баща й, без да има изравняване на дялове.

Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

В хода на производството бяха представени и приети следните писмени доказателства:

НА вписан под № 114, т. ІІІ, дело № 529/2017 г.; скица на сграда № 15-30764/15.01.2022 г.; скица на поземлен имот № 15- 30797/15.01.2022 г.; скица на сграда № 15-30765/15.01.2022 г.; експертно решение № 0347/016/29.01.08 г.; епикриза ид № 43270; епикриза на И. К.; епикриза ИЗ № 1649; епикриза ИЗ № 8688; епикриза ИЗ № 7881; епикриза ИЗ № 16562/945; епикриза ИЗ № 10103/2017; епикриза ИЗ № 1683; епикриза ИЗ № 4596; епикриза ИЗ № 5876; епикриза ИЗ № 33668; епикриза ИЗ № 35005/2018 г.; епикриза ИЗ № 5172/08.10.2018 г.; епикриза ИЗ № 16753; епикриза ИЗ № 3338; епикриза ИЗ № 3724/21.06.2019 г.; епикриза ИЗ № 29462; епикриза ИЗ № 5077/03.09.2019 г.; епикриза ИЗ № 5195/10.09.2019 г.; епикриза ИЗ № 5354; епикриза ИЗ № 6006/17.10.2019 г.; епикриза ИЗ № 22431; н.а. вписан под № 74, т. V, дело № 883/2014 г.; извлечение от банкова сметка за 08.03.2022 г.; извлечение от банкова сметка за 22.10.2021 г.; нареждане за кредитен превод от 24.10.2019 г.; рецептурна книжка; изследване от ЯРМ; амбулаторен лист № 4

000571/24.02.2022 г.; амбулаторен лист № 000071/03.02.2022 г.; амбулаторен лист № 000325/03.02.2022 г.; амбулаторен лист № 000380/03.02.2022 г.; амбулаторен лист № 000198/03.02.2022 г.; амбулаторен лист № 000084/11.01.2022 г.; амбулаторен лист № 000029/05.01.2022 г.; амбулаторен лист № 001065/08.10.2021 г.; амбулаторен лист № 000890/27.08.2021 г.; амбулаторен лист № 000846/12.08.2021 г.; удостоверение за данъчна оценка № 5311000744/07.04.2022 г.; н.а. вписан под № 2, т. VІІІ, дело № 2051/1997 г.; н.а. вписан под № 46, т. ІІ, дело № 500/1978 г.; договор за доброволна делба вписан под № 5/17.03.1987 г.; удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № І-1814/20.12.1999 г.; удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № І-1813/20.12.1999 г.; договор за депозит от 24.10.2018 г.; справка за салда по сметки; пълномощно от И. К.; удостоверение изх. № 1050/09.05.2022 г.; удостоверение № 87/10.05.2022 г.; удостоверение № 88/10.05.2022 г.; разписки – 8 листа, както и представените в днешното с.з.фискални бонове – 2 листа.; параклиничен минимум за предхоспитализационна подготовка; амбулаторни листи – 13 листа; рецепти – 1 лист; копие от рецептурна книжка

Не се спори между страните, че ищцата и ответницата са майка и дъщеря.

С Договор за дарение, обективиран в нотариален акт на недвижим имот № 27, том II, peг. № 1188, дело № 217/27.04.201 7 г. И. К. и съпругът й Д. К.

К. са дарили на дъщеря си процесния имот.

Видно от Нотариален акт № 2, том VIII, д е л о № 2051/1997 г . на нотариус при PC -П. Т. И. Т.ов е признат за собственик на нива с площ от 425 кв. метра в м-ст Старите лозя и лозе с площ от 3 14 кв, метра в м-ст Селски лозя в землището на с. Б., Община П.. Т. И. Т.ов е наследодател - баща на И.

К., който факт не е оспорен от ищцата.

Видно от Нотариален акт № 46, том II, дело № 500/1978 г.на съдия при PC-П. Н. К. К. и Д. К. К. са признати з а собственици н о давностно владение на хавра с площ от 2000 кв. метра в местност „К.“ в землището на гр.П..

С Договор за доброволни делба от 17.03.1987 г., вписан в книгите за вписвания при PC-П. е извършена делба като в дял на Д. К. е поставено лозе в площ от 2000 кв. метра в местност „К.“ в землището на гр. П..

По делото с а приети, като писмени доказателства множество медицински документи, включващи епикризи от различни лечебни заведения, Експертно решение от МБАЛ „Св. Марина“ ЕАД В. о т 2008 г. амбулаторни листи, направления за прегледи, рецепти за лекарства, касови бележки за закупувани лекарства, амбулаторни изследвания, Рецептурна книжка.

5

От събраната медицинска документация се установява, че И. К. през годините е имала различни здравни проблеми: през 1982 г . е била диагностицирана за Са кутис торацис Т1Н0М0, като е назначена повърхностна рентгенова терация, видно от епикриза от СБАЛЕНГ „Акад. Ив.

Пенчев“ София от 2002 г. е претърпяла операция на щитовидната жлеза, съгласно експертно решение от 2008 г, има 72 % работоспособност, с водеща диагноза полиартроза и общо заболяване ревматоиден артрит, видно от Епикриза от УМБАЛ Св. Марина В. от 2009 г . К . с б и л а на лечение с диагноза синдром на

Сьогрен, ревматоиден артрит, остеоартроза, хипертонично сърце, видно о т епикриза от МБАЛ св. Анна-В. от 2010 г. е претърпяла операция електроексцизио, видно от епикриза от МБАЛ св. АннаВ. от 2016 г. е претърпяла операция ексицизия на увула, през 2017 г. е получила счупване на тялото на раменната кост, което наложило оперативна намеса, същата година била на лечение в Неврологично отделение на МБАЛ Царица Йоана П. с диагноза увреждания на лумбо-сакралните коренчета, през 2018 г. е установена Аваскуларна некроза на двете бедрени стави, същата година е получила травма на горен крайник, което наложило оперативно лечение, има оплаквания от намалено зрение, същата година на била на лечение на двустранна бронхопневмания, била е на лечение на остра и изострена хронична сърдечна недостатъчност без механична вентилация, същата година е извършена алопластика на дясната тазобедрена става, , през 2019 г. е била на лечение на възпалителни ставни заболявания, през същата година е приемана на няколко пъти за лечение в болници, през 2020 г, е била на лечение в У МБАЛ Св, Марина — В.. Видно от рецептурната книжка и рецепти за периода от 2021 г. до 2022 г. са изписвани различни лекарствени форми. Представени са листи с написани от И. К. данни от провеждани от нея лични изследвания на кръвно налягане и пулс в различни дни и часове.