Решение № 40 от 15.01.2020, Районен съд - Асеновград

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Асеновград,

15.01.2020г

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в публично заседание на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА при секретаря СТЕЛА КАРАМАНОВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 1228 по описа за 2019г. и като обсъди:

Предявени искове с правно снование чл.

422 ГПК, чл. 79, 86, 99 ЗЗД.

Агенция за събиране на вземания , със седалище и адрес на управление гр.

София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №

25 моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено вземането му по отношение на Ю.М.Х., с постоянен адрес *** в размер на 443,37лв главница по договор за кредит, 75,42лв договорна лихва за периода от 02.03.2017г до 22.02.2018г, 21,64лв такса за оценка на досие за периода от 02.03.2017г-22.02.2018г, 110,91лв такса услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя за периода 02.03.2017г-22.02.2018г, 253,78лв такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя за периода 09.03.2017г-22.02.2018г, 64,62лв обезщетение за забава за периода 03.03.2017г до подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

Претендира разноски в заповедното и настоящото производство. Твърди, че на 27.12.2016г е сключен договор за потребителски паричен крадит № ********* между ответника в качеството на кредитополучател и Провидент Файненшъл България ООД, по силата на който на ответника е предоставен потребителски кредит за лични нужди в размер на 500лв, която сума е предоставена от страна на кредитен консултант в брой по местоживеенето на кредитополучателя.

Предоставената сума е олихвявана за срока на договора за кредит с договорна лихва в общ размер на 98,63лв, или общата сума на усвоената главница и договорната лихва в размер на 598,63лв е следвало да бъде изплатена на 60 седмични погасителни вноски, всяка една в размер на 9,98лв., с последна погасителна вноска с падеж 22.02.2018г. С подписването на договора за кредит, кредотополучателят е изразил съгласието си да заплати такса оценска на кредитно досие в размер на 25лв, която е била включена в седмичните погасителни вноски.

Кредитодателят се е задължил да предоставя на кредтополучателя допълнителна услуга изразяваща се в доставка на заемната сума в брой по местоживеене на кредитополучателя както и седмично събиране на вноските по кредита също по местоживеене – „Кредит у дома“, за която услуга е начислена допълнителна такса. Или общата сума по кредита, която е следвало да бъде върната от кредитополучателя е в размер на 1050,13лв. Кредитополучателят не е заплатил изцяло дължимия паричен заем, като погасената сума е в размер на 145лв, а поради неизпълнеине на задълженията по договора е начислено и обезщетение за забава. Вземането на кредитора към ответника е било продадено на Изи Асет Мениджмънт по силата на договор за цесия от 01.07.2017г, а по силата на Приложение №

1 от 01.03.2018г към Договор за цесия от 01.11.2017г между ищеца и Изи Асет Мениджмънт АД , ищецът е придобил вземането на кредитора към ответника. Ищецът е бил упълномощен да уведоми длъжника за извършената цесия, до ответника са изпратени две удемоителни писма, последното получено от ответника на 20.05.2019г. За вземането си ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение в образуваното ч гр д 247/2019г на АРС. Представя писмени доказателства, претендира разноски в заповедното и настоящото производство.

Ответникът не изразява становище по иска.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, квалифицира правно предявения иск по чл. 422 ГПК - за признаване за установено вземането на ищеца по заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д.247/2019г по описа на АРС. От приложеното към настоящото дело ч.гр.д.247/2019г по описа на АРС се установява, че исковете са допустими като предявени в срока по чл. 415 ГПК.

Разгледани по същество. Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа(л.42), а с изпращането на призовката за насроченото о.з. му са указани последиците от неявяване в съдебно заседание(л.54). Ответникът не е представил отговор по делото, не се е явил и в с.з. От представените и приети по делото писмени доказателства се установява вероятната основателност на иска. Ето защо следва да бъде признато за установено вземането на ищеца в размер на

443,37лв главница по договор за кредит, 75,42лв договорна лихва за периода от 02.03.2017г до 22.02.2018г, 21,64лв такса за оценка на досие за периода от 02.03.2017г-22.02.2018г, 110,91лв такса услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя за периода 02.03.2017г-22.02.2018г, 253,78лв такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя за периода 09.03.2017г-22.02.2018г, 64,62лв обезщетение за забава за периода 03.03.2017г до подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението. – 01.02.2019г.

При този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността за разноски в заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят разноски в заповедното производство в размер на 75лв.

Съобразно изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по производството в размер на 425лв.

Мотивиран така, съдът

Р Е

Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25 офис сграда Лабиринт ет.2, представлявано от Николина Станчена и Мартин Деспов по отношение на Ю.М.Х. ЕГН**********, с постоянен адрес *** по Заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д. 247/2019г по описа на АРС в размер на 443,37(четиристотин четиридесет и три лв и тридесет и седем ст)лв главница по договор за кредит, 75,42(седемдесет и пет лв и четиридесет и две ст)лв договорна лихва за периода от 02.03.2017г до 22.02.2018г, 21,64(двадесет и един лв и шестдесет и четири ст)лв такса за оценка на досие за периода от 02.03.2017г-22.02.2018г, 110,91(сто и десет лв и деветдесет и една ст)лв такса услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя за периода 02.03.2017г-22.02.2018г, 253,78(двеста петдесет и три лв и седемдесет и осем ст)лв такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя за периода 09.03.2017г-22.02.2018г, 64,62(шестдесет и четири лв и шестдесет и две ст)лв обезщетение за забава за периода 03.03.2017г до подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението – 01.02.2019г.

ОСЪЖДА

Ю.М.Х. ЕГН**********, с постоянен адрес

*** да заплати на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25 офис сграда Лабиринт ет.2, представлявано от Николина Станева и Мартин Деспов разноски по заповедното производство в размер на 75(седемдесет и пет)лв, както и разноски настоящото по производство в размер на 425(четиристотин двадесет и пет)лв.

Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от връчването му страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: