Решение № 18 от 02.01.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Пловдив, 02.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20235330109494 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Предявена е искова молба от „САНТЕ – Д.Н.69“ ООД срещу „РОК СПЕД“ ЕООД . Твърди се, че по заявка на ответника от 28.03.2023 г. между страните бил сключен неформален договор за транспорт на машини за гласуване от 01.04.2023 г., като натоварването следвало да бъде на 01.04.2023 г., а доставката на 02.04.2023 г. Уговорената цена била 7200 лв. без ДДС.

Ищецът извършил транспортната услуга на машините за гласуване, като същите били доставени до конкретни дестинации, посочени от ищеца, и били издадени 18 броя товарителници. За извършената услуга била издадена фактура от 04.04.2023 г. на стойност 8640 лв. с ДДС. Плащането следвало да стане в 30-дневен срок от представяне на оригиналните документи - фактура и товарителница. Същите били предадени на 04.04.2023 г., поради което падежът на плащането следвало да бъде на 04.05.2023г., а от следващия ден дружеството било в забава.

По издадената фактура ответникът платил частично и към настоящия момент оставали дължими 6640 лв с ДДС. Ответникът се задължил в електронна кореспонденция да погаси задължението, но това не е извършено.

Ето защо ищецът иска от съда да осъди ответника да му плати сумата 6640 лв., представляваща цена на извършената услуга, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба.

Постъпил е отговор на исковата молба в срок, в който ответникът взима становище, че предявеният иск е основателен. Твърди се, че изложените факти и обстоятелства за сключения договор, изпълнението на договора, размера на договореното възнаграждение, изпълнението, частичното плащане 1 и частичната дължимост отговарят на истината. Твърди, че изцяло фактите, изложени от ищеца, отговарят на истината. Моли от съда да уважи предявения иск, не възразява по доказателствените искания.

Като взе предвид доводите на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът прие следното от фактическа и правна страна.

Предявен е иск по чл. 372 вр. 367 ТЗ.

За основателността на исковата претенция следва да са реализирани следните юридически факти: сключен договор за превоз между страните, изпълнение на договора от ищеца, уговорка за превозно възнаграждение в сочения от ищеца размер, настъпване падежът за плащане на възнаграждението.

Като безспорни между страните бяха обевени обстоятелствата за сключения договор за превоз, изпълнението му от ищеца, размерът на договорното възнаграждение, наличието на частичното плащане от страна на ответника и частичната дължимост на останалата сума. На практика, страните не спорят по юридическите факти от фактическия състав за възникване на претендираното вземане, както и за неговата изискуемост. Признатите от ответника факти се подкрепят и от приложените доказателства.

Следователно, за ищеца е възникнало вземане за превозно възнаграждение в размер на 8640 лв., като следва да се съобрази извършеното от ответника частично плащане, за което освен че липсва спор, се установява от приложеното платежно нареждане за сумата от 2000 лв. Остават да се дължат 6640 лв. С признаване от ответника факта на дължимостта на останалата сума след частичното плащане, не се оспорва и нейната изискуемост, поради което съдът приема, че падежът за плащане е настъпил.

Поради липсата на спор между страните по всички релевантни факти за уважаване на иска, както и поради това, че признанията на ответника се подкрепят от приетите по делото доказателства, следва да се приеме, че за ищеца е възникнало вземане в размер на 6640 лв., което е изискуемо и ответникът следва да бъде осъден да го плати, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 28.06.2023г., до окончателното плащане.

При този изход от спора ищецът има право да му се присъдят сторените от него разноски по делото – 265,60 лв. за платена държавна и 1000 лв. за адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „РОК СПЕД“ ЕООД , ЕИК: 205171651, с адрес: гр.

Пловдив, ул. „Славееви гори“ № 45, да плати на „САНТЕ-Д.Н.69“ ООД , ЕИК: 200552328, с адрес: гр. Пловдив, ул. „Жан Жорес” № 45, по предявения от последното дружество иск с правно основание чл. 372 вр. 367 ТЗ, сумата в размер на 6640 лв. с ДДС – неплатена част от възнаграждение за извършен превоз на машини за гласуване по договор за превоз от 2

01.04.2023г., за което е издадена фактура № ***/04.04.2023г. , ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 28.06.2023г., до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „РОК СПЕД“ ЕООД , ЕИК: 205171651, да плати на „САНТЕ-Д.Н.69“ ООД, ЕИК: 200552328, разноските по делото: 265,60 лв. за държавна и 1000 лв. за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3