Решение № 2 от 06.02.2023, Районен съд - Средец

МОТИВИ към Решение № 2 от 06.02.2023г. по Н А Х Д № 4/2023г. гр.Средец, 06.03.2023г.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

Образувано е във връзка с постановление от 03.01.2023г. на прокурор при РП Бургас по ДП № 122/2022г. по описа на РУ МВР-Средец, вх.№ 6799/2022г. по описа на РП Бургас, с предложение до РС- Средец за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“ на обвиняемия Т. Д. В., с ЕГН **********, роден на 07.12.1949г., българин, с българско гражданство, с висше образование,пенсионер, вдовец, неосъждан, за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК за това, че на 02.06.2022 год. в Община Средец, на път ІІ-79, до бензиностанция „Петрол“ в посока гр.

Бургас, управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с рег. номер А 0074 КВ, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата и в чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Прокуратурата, редовно призована, изпраща представител в съдебно заседание.

Същият поддържа внесеното предложение.

Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание лично. Признава се за виновен. Предоставя на съда да определи размера на глобата.

Съдът, след като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства, прие за установени следните факти:

Досъдебното производство е образувано на 02.06.2022г. , за това, че на същата дата в 9,20 часа в гр.Средец, на път II-79 до бензиностанция „Петрол" посока гр.Бургас, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо", модел 206, с peг. № А 0074 КВ без надлежна регистрация - престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.

В хода на разследването са извършени: разпити на свидетели и по реда на НПК са изискани и приобщени справки и документи.

От събрания по делото доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:

Обв. Т. Д. В. бил съсобственик на лек автомобил марка „Пежо" модел 206, с peг. № А0074КВ. На 18.12.2019 г. регистрацията на автомобила била служебно прекратена, тъй като за същия нямало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност".

На 08.11.2021 г., от служител при с-р ,ПП" ОД МВР Бургас, на обвиняемия бил съставен АУАН с бл.№ 196057/08.11.2021 г., в който било отразено допуснато нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП - управление на горепосочения автомобил, който бил със служебнопрекратена регистрация. Актът бил връчен на обвиняемия и той бил запознат с обстоятелството, че автомобилът му е със служебно прекратена регистрация. Въпреки това, обв. В. не сключил застраховка „Гражданска отговорност" за управлявания от него лек автомобил.

Макар да знаел, че процесният автомобил е със служебно прекратена регистрация, на 02.06.2022 г., обв. В. предприел отново управлението на лекия автомобил марка „Пежо" модел 206, с peг. № А0074КВ, като се движел в гр. Средец, на път II-79 до бензиностанция Петрол в посока към гр.Бургас. На същата дата около 09,20 часа, автомобилът, управляван от обв.В. бил спрян за проверка от полицейските служители свид. П.Г. и Н.Я., на път II-79 1 до бензиностанция Петрол в посока към гр.Бургас. От предоставените документи, полицаите установили самоличността на водача. След служебна справка се установило, че автомобилът продължавал да е със служебно-прекратена регистрация, на основание чл. 143, ал.10 от ЗДвП /считано от 18.12.2019 г./. За установеното свид. Я. съставил на обвиняемия АУАН серия АД, бл.№ 248781/02.06.2022 г., за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Преписката била докладвана в прокуратурата и било образувано настоящото досъдебно производство.

Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на обвиняемия, дадени в съдебна фаза на процеса, както и тези в досъдебното производство, показанията на полицейските служители, дадени в досъдебната фаза на процеса, както и от писмените доказателства, приобщени по делото.

Съдът кредитира изцяло събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, т. к. те са непротиворечиви и взаимно се допълват.

При така приетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за безспорно установено, че обвиняемият Т. В. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.

1 от НК.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по несъмнен начин.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП : " По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места".

Съгласно нормата на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП "Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането , и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 КЗ или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Безспорно е установено, че обвиняемият е бил уведомен за прекратената регистрация с връчването на АУАН с бл.№ 196057/08.11.2021 г. на 08.11.2021г. , но въпреки това същият, като съсобственик, не е предприел необходимото за възстановяване на същата чрез сключване на застраховка ГО.

Изложеното субсумира престъпния състав на чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК поради това, че се явява с по-висока степен на обществена опасност от нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като деянието е извършено за втори път.

Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелствата, че на посочените погоре дата, час и място е управлявал процесното МПС, съзнавайки, че МПС не е било регистрирано по надлежния ред, т. е. по реда на чл. 140 и сл. от ЗДвП , тъй като е било със служебно прекратена регистрация. Обвиняемият Т. В. е предвиждал конкретно настъпването на общественоопасните последици на деянието си, т. е., че като управлява нерегистрираното МПС нарушава установения за това ред и обществените отношения свързани с транспорта, като същевременно е искал тяхното настъпване. Защитаваните обществени отношения са били застрашени в изискуемата съгласно НК степен, обосноваваща ангажирането на наказателната отговорност на обвиняемия.

При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на 2 обвиняемия съдът се ръководи от изискванията на чл. 36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл. 54 от НК - относно индивидуализацията на същото.

Обвиняемият е личност с ниска степен на обществена опасност. Видно от справката за съдимост и данните по делото, същият не е осъждан и не е криминално проявен, пенсионер е, дългогодишен правоспособен водач на МПС.

Подбудите за извършване на деянието се коренят в личността на обвиняемия, в ниското му правосъзнание и правна култура.

Съдът отчита фактите, че за умишленото престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до една година, както и обстоятелствата, че обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VІІІ от общата част на НК към инкриминираната дата и от деянието не са причинени имуществени вреди. Поради това съдът приема, че са налице условията, предвидени в разпоредбата на чл. 78А ал. 1 от НК - за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направените самопризнания, оказаното съдействие на полицейските органи, изразеното критично отношение към стореното, добрите характеристични данни, обстоятелството, че е пенсионер.

Предвид гореизложеното съдът даде пълен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и на основание чл. 78А, ал.1 от НК освободи от наказателна отговорност обв.

В., като му наложи административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в закона, а именно 1 000 лева, платима в полза бюджета на съдебната власт по сметка на СрРС, с което ще се постигнат целите на наказанието.

За да определи такъв размер на глобата съдът съобрази освен гореизброените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, но и семейното, материално положение и имотно състояние на обвиняемия, като изходи и от степента на вината му.

По делото няма приложени веществени доказателства, което да налага произнасяне в тази насока.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Средец, 06.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова в присъствието на прокурора П. О. като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Административно наказателно дело № 20232170200004 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Д. В. - роден на 07.12.1949 г. в с.Костен, обл.Бургас, българин, български гражданин, с висше образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, с адрес:с.Драчево, общ. Средец, обл.Бургас, с ЕГН- **********, за ВИНОВЕН в това, че: на 02.06.2022 год. В Община Средец, на път ІІ-79, до бензиностанция „Петрол“ в посока гр. Бургас, управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с рег. номер А 0074 КВ, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата и в чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което на основание чл. 345, ал.2, вр.ал.1 НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 лева /хиляда лева/ .

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред БОС.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

1