Определение № 286 от 28.01.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 286 гр. София, 28.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева

Членове:

Ивайло Хр. Родопски

Димитър Г. Цончев като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Въззивно частно гражданско дело № 20261800500019 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищеца в пъроинстанционното производство „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, срещу Определение № 766 от 27.10.2025 г., постановено по гр. д. № 629/2023 г. по описа на РС - Елин Пелин, с което производството по делото е прекратено.

В жалбата се твърди, че обжалваното определение е неправилно, тъй като съдът не е следвало да прекратява производството по делото, а в съответствие с заявеното от ищеца е следвало да допусне поисканото изменение на иска по чл. 214, ал. 1 ГПК и преминаването му от установителен към осъдителен. Твърди се, че съдът не е дал указания на страната за изразяване на становище по установената необходимост от обезсилване на издадената заповед за изпълнение, както и за установяване на дължимия размер на държавната такса.

По същество се иска обжалвания съдебен акт да бъде отменен и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за по-нататъшни процесуални действия по администриране на подадения осъдителен иск.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор на частната жалба от Агенция „Пътна Инфраструктура“, с който същата се оспорва като неоснователна и се иска от виззивния съд да потвърди обжалваното определение на РС - Елин Пелин като правилно и законосъобразно. Претендира разноски.

Софийският окръжен съд, като съобрази изложените в жалбата доводи намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок за обжалване, от активно легитимирана страна в процеса, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е основателна, по следните съображения:

С обжалваното определение ЕПРС е прекратил производството по делото пред него, на 1 осн.чл.129, ал.3 ГПК, като е приел, че в изпълнение на Определение на СОС № 886/25г. по в.ч.гр.д. № 1071/2025 г., с Разпореждане № 1057/17.07.2025г. по настоящото дело ЕПРС е оставил без движение исковата молба, със съответни указания до ищеца и е приел, че ищецът „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“АД в предоставения едноседмичен срок не е изпълнило разпорежданията на съда от 17.07.2025 година, поради което е приел, че са налице предпоставки за прекратяване на делото.

В случая Разпореждане № 1057/17.07.2025 г., постановено от ЕПРС е било връчено на ищеца на 28.07.2025 г., видно от съобщението по делото, с указания в едноседмичен срок от връчването му да депозира искова молба срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ и да представи платежно нареждане за внесена държавна такса в размер на 50 лева.

Едноседмичният срок за изпълнение на горното разпореждането е следвало да изтече на 04.08.2025 г., по аргумент от чл.60, ал.4 от ГПК.

Видно от представените доказателства с частната жалба и от доказателствата по делото пред районния съд, ищецът е подал исковата молба, заедно с платежно нареждане по гр.д.№ 629/2023 г., по описа на ЕПРС на 04.08.2025 г., т.е. в указания от районния съд едноседмичен срок.

Ето защо въззивният съд приема, че указанията са били изпълнени в срок и неправилно е било прекратено делото.

Поради изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 766 от 27.10.2025 г., постановено по гр. д. № 629/2023 г., по описа на РС - Елин Пелин.

ВРЪЩА делото на РС - Елин Пелин за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2