Присъда № 34 от 05.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда

№34/05.04.2024г. по НОХД № 316/2024г. по описа на Окръжен съд – Пловдив

Окръжна прокуратура – П. е повдигнала обвинение срещу С. А. Т. и същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 3, пр.1, т.6, пр.2 и пр.3 и т.12, пр.1, във вр. с чл.115, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, за това, че на 17.03.2022год. в с. Н., общ. С., обл. П. умишлено умъртвил другиго - А.Н. Т. ЕГН: **********, чиято смърт настъпила на 18.03.2022 год., като убийството е извършено по отношение на баща, по особено мъчителен начин за убития и с особена жестокост, представляващо опасен рецидивизвършил убийството след като е бил осъден с присъда № 76/17.10.2018 г., влязла в сила на 30.04.2019г. по НОХД №1029/2018г. по описа на Окръжен съд - Пловдив за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК.

Делото бе разгледано по реда на особените правила визирани в гл.27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.1 от НПК, след като постановения съдебен акт е отменен и делото е върнато от ПАС за ново разглеждане от друг състав на ПОС.

В хода на съдебните прения, представителят на Прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение. Аргументира се, че от доказателствата по делото се установява фактическа обстановка, идентична с отразената в обстоятелствената част на обвинителния акт. Прави обстоен анализ на събрания по делото доказателствен материал, като сочи, че са налице квалифициращите деянието на подсъдимия обстоятелства, които са му повдигнати. Предлага, с оглед данните за личността на подсъдимия да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 18години, т.е наказанието наложено му при предходното разглеждане на делото от ПОС.

Защитникът на подсъдимия, адв. С.Л. пледира, че подсъдимият следва да бъде оправдан по предявеното му обвинение, тъй като убийството е извършено в състояние на силно раздразнение по смисъла на чл.118 от НК, предизвикано от проявено от жертвата насилие. В тази насока се излагат съображения за влошени отношения в семейството, употреба на алкохол от подсъдимия и жертвата, вследствие на което са възниквали скандали между тях, нисък праг на търпимост на подсъдимия, които наред с употребения алкохол на инкриминираната дата са довели до пристъп на остра психогенна психоза и изпадане в състояние на силно раздразнение у подсъдимия, което е отключило агресия, довело до причиняване на смъртта на баща му. Пледира се, че към момента на деянието подсъдимият е могъл да разбира свойството и 1 значението на постъпките си, но е бил в състояние на силно раздразнение.

Твърди се, че е недоказано възприетото в обстоятелствената част на обвинителния акт, че подсъдимият е извлякъл баща си навън, на двора където е продължил да му нанася удари. Сочи се, че не е налице квалифициращото обстоятелство „особена жестокост“, тъй като не е доказано ударите да са нанесени с металната маса или главата на жертвата да е удряна в нея, предвид и множеството увреждания на подсъдимия описани в СМЕ на живо лице.

Алтернативно се пледира ако бъде признат за виновен по предявеното му обвинение с оглед събраните добри характеристични данни за подсъдимия от свид. И.Е. и свид. С. Т. да му се наложи най- лекото наказание измежду алтернативно предвидените наказания в разпоредбата на чл.116 от НК, а именно лишаване от свобода, което да бъде определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства.

Подсъдимият С. А. Т. изразява съжаление за случилото се, като не отрича да е нанесъл удари на баща си –А. Т., но едва след като е бил ударен и обиден от него. Моли за справедлива присъда и наказание.

Пловдивският окръжен съд, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

С. А. Т. е роден на *** г. в гр. П., с настоящ адрес : с.Н., общ.С., обл.П., ул.***, ******, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

С влязла в сила присъда на 30.04.2019г. по НОХД №1029/2018г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, обв.С.

Т. е бил осъден на 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“ и глоба в размер на 3000лв. Наказанието по тази присъда било изтърпяно от подсъдимия на 28.05.2019г.

Починалият А.Н. Т. имал сключен граждански брак на 09.12.1979 г. със свид. Д. С. Т., като по време на брака им се родили децата им: С. А. Т. и подс.

С. А. Т..

Подсъдимият С. А. Т. учил в *** гр.П., а по- късно бил преместен в *** в гр.Х. с профил „***“, но не успял да завърши средното си образование, а само 10-ти клас. Работил за кратко като *** в страната, а впоследствие за по няколко месеца работел и в чужбина- в *** и ***, като живеел при роднини.

Предвид липсата на постоянни доходи от трудова дейност подсъдимият продължил да живее съвместно с родителите си, които му давали пари и го издържали. От време на време той се хващал на работа и с получените пари си купувал алкохол, който сам или заедно с баща си А. Т. консумирали в дома си.

Често след консумацията на алкохол, между тях възниквали спорове и скандали, които понякога прераствали и във физическа саморазправа.

На 16.03.2022 г. пострадалият А. Т. се прибрал в дома си около 18,00 часа, видимо употребил алкохол. Последният взел от съпругата си свид.Д. С. Т. сумата от 20.00 лв., с които излязъл и си закупил цигари и малка бутилка от 2

200 гр. с мастика и около 19.00 часа се прибрал отново в дома си.

Междувременно подс. С. Т. също бил закупил бутилка, но от 700 гр. мастика, която занесъл у тях. Бащата и синът седнали на маса в кухнята в къщата, в която живеели и започнали да разговарят и да пият. Около 21,00 часа А. Т. легнал на находящия се до масата диван. и заспал, а подсъдимият останал сам на масата и продължил да употребява алкохол с маслини и айрян.

След полунощ, на 17.03.2022г. пострадалия А. Т. се събудил и заявил на съпругата и сина си, че ще излезе навън и започнал да си обува обувките.

Подсъдимият Т. се обърнал към баща си и му казал да не ходи никъде, на което последният отговорил, че ще ходи където си иска. Тогава подсъдимият се приближил към баща си, който вече бил изправен и с ръце го блъснал в областта на гърдите, като му казал „Лягай, никъде няма да ходиш“.

Вследствие на бутането А. Т. загубил равновесие и падайки към дивана се хванал с ръка за якето, с което бил облечен сина му, при което скъсал предния му десен джоб. Подсъдимият С. Т. се ядосал, че баща му, му скъсал якето и налетял върху последния, докато той бил паднал по гръб на дивана, като се качил върху корема му и започнал да му нанася удари с двете ръце в областта на главата и гърдите със свити и отворени длани – юмруци и шамари. Свид.Т. видяла случващото се и се опитала да отдели подсъдимия от баща му, дърпайки го с ръце и викайки му да спре, но подсъдимият бил като озверял и действията на майка му по никакъв начин не се отразявали на интензитета, с който нанасял удари в главата и тялото на баща си. А. Т. през цялото време се опитвал да се предпази с ръце от ударите и викал на подсъдимия да спре, но подсъдимият продължил многократно да го удря, силно с двете ръце, с юмруци в главата и лицето.

Свидетелката Д. Т. виждайки, че не може да спре побоя над съпруга си, решила да потърси помощ при съседката им- свид.И. Д. Е.. Отишла в дома й, събудила я и й разказала случилото се, като я помолила да се обади за помощ.

Последната, след като разбрала за случващото се в дома на съседите й, около 02,00 часа на 17.03.2022г. се обадила от мобилния си телефон на спешен телефон 112, като обяснила на оператора, че има необходимост от линейка и полиция на адреса на семейство Т.и във връзка с побой нанасян от страна на сина спрямо баща му. Свид. Д. Т. след телефонното обаждане отишла на центъра на селото, където посрещнала колата на ЦСМП – филиал С., както била помолена и ги отвела до дома си.

Междувременно подсъдимият С. Т. не прекратил нанасянето на побой върху баща си, а го извел на двора пред къщата и въпреки, че вследствие на нанесените му удари го бил привел в безпомощно състояние, продължил да му нанася удари с юмруци в главата му, причинявайки му травми и увреждания несъвместими с живота. В един момент, с цялата жестокост на която бил способен подсъдимият Т. блъснал няколко пъти главата на А. Т. в долната част на един от кръглите метални крака на находяща се в двора пред къщата метална маса, като ударите попаднали в лявата част на челото на пострадалия, след което го оставил да лежи проснат на земята в двора в безпомощно 3 състояние.

При пристигането си служителите на ЦСМП – свид.Г. Д. Ф. – *** и свид.П. В. В. – ***, заварили А. Т. да лежи в изключително тежко състояние, проснат по гръб на плочките в двора пред къщата. Той не реагирал на въпросите им, а издавал само нечленоразделни звуци. Целият бил подут, с кръвонасядания по лицето и три разкъсно-контузни рани на главата в лявата област на челото с диаметър около 2-3 см. През това време докато медицинските лица се опитвали да установят точното състояние на А. Т. и да го качат в линейката, подс. Т. седял безучастно в близост до тялото на баща си А. Т.. Пострадалият бил качен в автомобила на ЦСМП и бил транспортиран до УМБАЛ „Св.Георги“ ЕАД гр.П., където бил предаден в спешния кабинет на Хирургиите на бул.“Пещерско шосе“ гр.П., откъдето бил насочен и настанен в Клиниката по неврохирургия при УМБАЛ „Св.Георги“ ЕАД гр.П., поради наличието на получената вследствие нанесения му от сина му побой- тежка черепно – мозъчна травма.

Междувременно на адреса пристигнали и полицейски служители при РУ – Труд при ОД на МВР П., които отвели подсъдимия С. Т. в сградата на районното управление, където същият бил задържан за срок от 24 часа със заповед по ЗМВР.

На 18.03.2022г. при главната визитация в Отделението по неврохирургия било установено влошаване на състоянието и в частност на дишането на А. Т., поради което от лекуващия му лекар - свид. д-р Д.С.С. била назначена спешна тоалетна фибробронхоскопия, извършена от свид. д-р Г.Б.. Независимо от извършването й, малко по-късно д-р С. констатирал внезапно спиране на дишането и на сърдечната дейност на А. Т., вследствие на което незабавно била започната реанимация – обдишване и сърдечен масаж. Въпреки реанимационните мероприятия на 18.03.2022г. А.Н. Т. починал.

На 21.03.2022г. бил извършен оглед на местопроизшествието- дома на подсъдимия и жертвата в с.Н., от ДСОГ, за което бил съставен протокол за оглед и фотоалбум. Иззети били: метална маса , проба с марля и физиологичен разтвор от кафяво червеникаво зацапване по единия крак на масата; проба – косми и епидерма от същия крак на масата – от долната част, отвора на тръбата; проба пръст и косми от плочките около металната маса и от петната с кафяво червеникав цвят.

Същият ден подс. С. Т. бил освидетелстван по реда на чл.158 ал.3 от НПК с негово съгласие, като бил изготвен протокол за освидетелстване ведно с фотоалбум към него, в който били описани констатираните при огледа му кръвонасядания и охлузвания.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена тройна съдебномедицинска експертиза на труп №47 /том ІІ-ри, л.3-7/, от чието заключение се установява, че : при извършената аутопсия върху трупа на А.Н.

Т., както и от допълнително извършените изследвания се установяват:

Черепно-мозъчна травма, изразяваща се в кръвонасядане на черепните и 4 лицеви покривки, счупване на кости на дясна орбита по типа „blow-out“ травма; микро- и макроскопски данни за дифузно аксонално увреждане на мозъка; кръвоизлив под меката мозъчна обвивка вляво на мозъка; тежък мозъчен оток, довел до малкомозъчно вклиняване. Шийна травма, изразяваща се със счупване на подезичната кост с кръвонасядане на околните меки тъкани; Гръдна травма, изразяваща се със счупвания на ребра двустранно по директен механизъм; Мекотъканни увреждания: разкъсно-контузни рани, кръвонасядания, охлузвания по главата и лицето; кръвонасядания и охлузвания по гръдния кош; кръвонасядания по корема; кръвонасядания и охлузвания по четирите крайника. Макроскопски данни за хеморагичен гастрит /Cushing ulcers/. Непосредствената причина за смъртта на А.Н. Т. според вещите лица е остра сърдечно-съдова и дихателна недостатъчност вследствие на вклиняване на малкия мозък в големия тилен отвор, за което сочи браздата на вклиняване около малкомозъчните тонзили. Малкомозъчното вклиняване е усложнение на претърпяната черепно-мозъчна травма, изразяваща се основно с дифузно аксонално увреждане на мозъка и е в пряка причинно-следствена връзка с нея. Вещите лица са посочили, че установените травматични увреждания са причинени от най-общото действие на твърди, тъпи предмети. Тези увреждания по своята давност и по начин на причиняване е възможно да са възникнали при нанесен побой върху пострадалия, както е посочено в раздел „Анамнеза“ на цитираната медицинска експертиза в предварителните сведения. Счупванията в областта на подезичната кост и ребрата двустранно могат да настъпят и в резултат на оказаната реанимационна медицинска дейност /интубиране и индиректен сърдечен масаж/. Състоянието на трупа, преценено по трупните изменения и съобразено с начина му на съхранение, съответства на смърт от около второ денонощие към момента на извършване на аутопсията.