Споразумение № 66 от 17.03.2025, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Шумен, 17.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Георгиева при участието на секретаря В.П.И. и прокурора С. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Административно наказателно дело № 20253630200568 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвиняемият, уведомен, се явява лично и с адв. П. Х., сл. защитник.

За ШРП – пр. М..

Прокурорът: Да се даде ход на делото. адв. Х.: Да се даде ход на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия:

О. С. А.: р. ******** г. в гр. Шумен , постоянен адрес: **************, български гражданин, с основно образование, разведен, неработещ, неосъждан; ЕГН **********.

На осн. чл.382 ал.5 НПК съдът предлага от така подписаното споразумение да бъде изключено отнемането на вещественото доказателство, на осн. чл.53 НК, тъй като същото следва да бъде направено с определение по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК.

Прокурорът: Не възразявам. адв. Х.: Съгласни сме с предложението на съда.

1

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 2/2025 г. по описа на РУ - Шумен.

Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.

Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. адв. Х.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.

Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият О.

С. А. е виновен за това, че на 17.08.2024г. в гр. Шумен, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Ямаха“ с номер на рама: 4RC002333, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в Закона за движение по пътищата и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345 ал.2 от НК.

За горепосоченото деяние на чл.345 ал.2 НК вр. чл.375а, ал.2 НПК и чл.78а от НК налага на обвиняемия А. админстративно наказание „глоба“ в размер на 300 (триста) лева.

Имуществени вреди няма причинени.

Разноски по делото в размер на 223,21 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия и следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР- Шумен

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: ………………..

Защитник: ……………..

Обвиняем: ………………..

2

Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното и на осн. чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК вр. чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство по ДП №2/25 г. по описа на РУ - Шумен, по силата на което:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият О.

С. А. е виновен за това, че на 17.08.2024г. в гр. Шумен, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Ямаха“ с номер на рама: 4RC002333, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в Закона за движение по пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2 от НК

За горепосоченото деяние, на чл.345, ал.2 от НК във вр. с чл.375а, ал.2 от НПК и чл.78а от НК, на обвиняемия А. налага админстративно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) лева.

Имуществени вреди няма причинени.

Разноски по делото в размер на 223,21 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия и следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР- Шумен.

Прекратява производството по ДП №2/25 г. по описа на РУ - Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 568/25 г. на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд - Шумен: ___________

Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, осъденото лице О. С. А., че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт — 17.03.2025 г., да заплати доброволно дължимата сума от 300 лв., представляваща административното наказание „глоба“.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на PC - Шумен.

В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което освен глобата, подсъдимият дължи и по 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на P C — Шумен, както и разноски за изпълнителното производство.

3

Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията визирани в разпоредбата на чл.383 ал.2 НПК за откриване на производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК, с оглед на което

Определи:

ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК във връзка с приложението на чл.53 НК.

Прокурорът: Няма да соча др. доказателства. адв. Х.: Няма да сочим др. доказателства.

Съдът като взе предвид становищата на страните, че нямат доказателствени искания Определи:

Приключва съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Прокурорът: Доколкото по делото има приложено по делото вещсетвено доказателство, предлагам да бъде отнето в полза на държавата на осн. чл.53 НК и да бъде унищожено. адв. Х.: Съгласни сме.

Обвиняемият: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След съвещание:

Видно от приложената справка по ДП, управлявания от обв. О. А. мотоциклет е негова собственост. Монтираната на мотоциклета регистрационна табела немски образец представлява застрахователна регистрационна табела, чиято валидност е изтекла на 31.12.2023 г., видно от писмото приложено на л.54 от ДП.

Именно тази застрахователна табела е послужила за извършване на процесното умишлено престъпление по чл.343б ал.2 НК, поради което съдът, поради което и на осн. чл.306 ал.1 т.1 НПК, съдът

4