Протокол № 93 от 17.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Пазарджик, 17.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220201560 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият СТР. ЯНК. К. не се явява – нередовно призован.

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина, като информацията е получена от Ф. С. - негова баба. Същата не е приела да получи призовката. По разпореждане на съда е изискана и постъпила справка за задгранични пътувания, от която става ясно, че на 27.10.2021г. обвиняемият е напуснал пределите на Р България и до момента няма регистрирано връщане.

В залата се явява адв.Н. М. - определена за вземане на участие като служебен защитник на обвиняемия по разпореждане на съда.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в отсъствие на обвиняемия с участието на служебен защитник.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание в отсъствие на обвиняемия. Това е така, защото на първо място обвинението не е за тежко умишлено престъпление и присъствието на обвиняемия в съдебно заседание не е задължително. На второ място, защото са събрани достатъчно убедителни доказателства, че към 1 настоящия момент обвиняемият се намира извън пределите на Р България и местоживеенето му не е известно. Ето защо е налице хипотезата за разглеждане на делото задочно при условията на чл.269 ал.3 т.4 б.“а“ от НПК.

Поради обстоятелството, че производството ще бъде разгледано в отсъствие на обвиняемия, то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.8 от НПК.

На основание горепосочените текстове съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ С.К..

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия СТР. ЯНК. К. адв.Н.М. от ПАК.

АДВ. М.: Нямам възражения по това, че беше даден ход на делото.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.

Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия СТР. ЯНК. К. с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК

ДАВА възможност на прокурора обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи допълнителни

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.

На основание чл.283 от НПК съдът

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: доклад от Дирекция „Социално подпомагане“, Отдел „Закрила на детето“ - Пазарджик, протоколи за разпит на свидетелите А. С., М. К.а и А. С., протокол за разпит на обвиняем, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за съдимост и характеристична справка за обвиняемия.

Страните /поотделно/: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението на РП - Пазарджик за освобождаване от наказателна отговорност на С.К. за извършено престъпление по чл.191 ал.1 НК. Считам, че изложената в постановлението фактическа обстановка, на която няма да се спирам, се подкрепя категорично от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Налице са материално-правните предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК с налагане на административно наказание глоба, чиито размер определите към най-ниския предел, предвид добрите характеристични данни, липсата на настъпили вредни последици. Разноски по делото не са направени. Няма и веществени доказателства. Моля, да се произнесете в горния смисъл.

АДВ. М.: С оглед на събраните данни и доказателства, които са непротиворечиви, налице е извършване на престъпление по чл.191 ал.1 от НК.

Считам, че предложението на прокурора е основателно и моля да бъде уважено, като постановите съдебен акт, с който обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и бъде приложен институтът на чл.78а 3 от НК, като при определяне размера на административното наказание да наложите глоба в минимален размер, а именно 1000 лв., като бъдат отчетени от Вас, както данните за личността, самопризнанията, които е направил в ДП, чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни, както и да отчетете смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно, че към момента на извършване на деянието е бил в една сравнително млада възраст около 20 години, обстоятелството, че от съвместното съжителство с А. имат родено общо дете и той трябва да осигурява издръжка за детето. Моля, за Вашето решение в този смисъл.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.13 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4