Протокол № 559 от 01.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 559 гр. Варна, 01.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Нина Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20213100102161 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

Ищцата М. Й. АТ., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от АДВ. Л.Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответниците Г. Д. Д. И Д. Д. АТ., редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явяват се лично, представляват се от АДВ. П.Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото е отложено за събиране на допуснатите доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4264/21.02.2022 г. от ответницата Г.Д., чрез пълномощника й адв. П.Н..

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4200/18.02.2022 г. от ищцата М. А., чрез 1 пълномощника й адв. Л.Р..

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4737/24.02.2022 г. от ответницата Г.Д., чрез пълномощника й адв. П.Н..

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 5255/02.03.2022 г. от ищцата М. А., чрез пълномощника й адв. Л.Р..

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 5462/07.03.2022 г. от ответника Д.А., чрез пълномощника й адв. П.Н..

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 6224/14.03.2022 г. от НЗОК.

СЪДЪТ докладва постъпило становище вх. № 5714/09.03.2022 г. от ищцата, чрез пълномощник адв. Р..

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 5747/09.03.2022 г. удостоверения.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 5745/09.03.2022 г. удостоверение.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 6297/15.03.2022 г. от НЗОК.

АДВ. Р.: Във връзка с доказателствата, представени от ответната страна, съм изразила становище от 02.03.2022 г., че някои от тях не желая да бъдат приети. Днес правя изявление, че не оспорвам нито едно от представените доказателства и не възразявам да бъдат приети по делото.

АДВ. Р.: В тази молба до “САНА ТРЕЙД” ООД съм пропуснала да опиша две лекарства. Искам да ги допълня в днешно съдебно заседание, за да бъде пълен списъка от лекарствата, които са представени от медицинското досие на доверителката ми.

АДВ. Н.: Представям за справка в оригинал медицинското направление.

АДВ. Р.: За К. не съм посочила лекарства, защото неговите лекарства не са по НЗОК.

Той не ползва лекарства изписани по НЗОК. Моля да ми бъде дадена възможност, с писмена молба, да опиша медикаментите, които К. Р. приема и които е закупувал от аптеки “КаКрес” /”Кактус”/ и аптека “САНА ТРЕЙД” ООД.

СЪДЪТ по доказателствата

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото докладваните и представените в днешното съдебно заседание копия от документи, както следва:

С молба вх. № 4264/21.02.2022 г. – 2 бр. трудови книжки – 27 листа;

С молба вх. № 4200/18.02.2022 г. – Актуална справка по данни за физическо лице към 18.02.2022 г.; договор за аренда на земеделска земя от 18.07.2017 г.; справка № 199820/17.02.2022 г.; справка № 204815/18.02.2022 г.;

С молба вх. № 4737/24.02.2022 г. – амбулаторен лист № 001726/24.11.2021 г.; ехографска снимка; медицинско направление № 000161/29.06.2020 г.; амбулаторен лист № 001591/29.06.2020 г.; договор за потребителски кредит от 19.07.2019 г. – 40 листа; разписки – 16 листа; нот. акт № 106, том ІІ, рег. № 22492, дело № 268/2019 г.; споразумение от 01.09.1989 г.; рецептурна книжка – 11 листа; епикриза И.З. № 3579/03.04.1992 г.; епикриза от 26.09.1990 г.; епикриза И.ЗV № 2510/25.05.1994 г.; епикриза И.З. № 7124/09.12.1997 г.; епикриза И.З. № 3986/12.05.1994 г.; медицинско направление от 18.03.2020 г.; извършени изследвания от 11.09.2019 г.; извършени изследвания от 10.03.2020 г.; ехокардиография от 14.09.2020 г.; амбулаторен лист № 000500/12.09.2018 г.; амбулаторен лист № 001951812.09.2018 г.; амбулаторен лист № 003429/08.11.2016 г.; амбулаторен лист № 000716/08.10.2018 г.; амбулаторен лист № 002711/26.07.2019 г.; амбулаторен лист № 184/16.07.2020 г.; амбулаторен лист № 434/01.07.2020 г.; амбулаторен лист № 174/09.07.2020 г.; амбулаторен лист № 002579/21.05.2019 г.; амбулаторен лист № 002941/11.09.2019 г.; амбулаторен лист № 001209/15.04.2014 г.; амбулаторен лист № 77/12.02.2021 г.; амбулаторен лист № 000495/16.03.2020 г.

С молба вх. № 5255/02.03.2022 г. – експертно решение № 3870 от 168/11.12.2017 г.; епикриза ИЗ № 4210/29.01.2015 г.; амбулаторен лист № 1342/2020 г.; амбулаторен лист № 001129/21.12.2020 г.; амбулаторен лист № 1343/22.12.2020 г.; рецепти – 8 броя; трудова книжка на К. Р.; договор за потребителски паричен кредит № 46123188;

С молба вх. № 5366/04.03.2022 г. – служебна бележка от детска ясла № 63 гр. София;

С молба вх. № 5462/07.03.2022 г. – Протокол за предписване на лекарства № 21898/24.11.2021 г.; амбулаторен лист № 001725/24.11.2021 г.; амбулаторен лист № 000848/28.05.2021 г.; амбулаторен лист № 000529/02.03.2022 г.; медицинско направление от 02.03.2022 г.; медицинско направление от 03.03.2022 г.; кардиограма; рецептурна книжка на Д.А. – 6 листа;

С писмо вх. № 6224/14.03.2022 г. – писмо изх. № 23-00-92/14.03.2022 г. – информация за извършени медицински дейности за Г.Д., Д. Д. АТ. и К. Г. Р. – 16 листа;

Удостоверение изх. № 12/08.03.2022 г.;

Удостоверение изх. № 4/03.03.2022 г.

3

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от днес да представи писмени молби до трети лица търговци, притежаващи лицензи за продажба на лекарства на дребно /въз основа на справка в Регистъра на аптеките воден от Изпълнителна агенция по лекарствата/, за цените на лекарствата изписани на ищцата по справката от НЗОК.

ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от днес да представи писмени молби до трети лица търговци притежаващи лицензи за продажба на лекарства на дребно /въз основа на справка в Регистъра на аптеките воден от Изпълнителна агенция по лекарствата/, за цените на лекарствата изписани на ответниците по справката от НЗОК.

АДВ. Р.: Лекарствата, които приема К. ги доказваме с представените от нас рецепти.

Представеният договор за кредит е представен защото има наведени твърдения как са се развили нещата. С този договор за кредит доказваме, че не са имали финансови средства и се е наложило Г. К.ова да теглила кредит за тях. К. има етаж от къща. Етажа от къща беше на тухла. К. е нямал възможност да го завърши, затова живеят на квартира. К. е имал надежда, че ще завърши етажа. През 2016 г. претърпява две операции за вените, след което му се влошава крака, но е продължавал да стои на работа. След като става, ясно че К. не може да завърши етажа, а дъщеря му живее на квартира с двете й деца, се разбират дъщеря му да изтегли кредит и да му помогне да завършат етажа, като му отстъпи една стая, в която К. на живее. К. е с инвалидна пенсия от 220 лв. През 2020 г. той е работил, но са му съобщили, че ще го съкратят. Той затова и не постъпва в болници. Когато го съкращават постъпва в болница на лечение. Получавал е и инвалидната си пенсия, докато е работил. Той има и други задължения.

След като се запознах с трудовата книжка на ответницата, установих, че през 2020 г. е била освободена по чл. 325, ал. 1 от КТ – по взаимно съгласие. Това й дава право да получава обезщетение за безработица за 4 месеца в размер на минималната работна заплата.

Може да проследим движението по сметките й. Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение от ТП на НОИ – Варна за периода от април месец 2020 г. до септември месец 2020 г., от което да е видно дали ищцата е получавала обезщетение за безработица.

АДВ. Н.: Тя е била в манастира и не е имала разрешение да напуска манастира. Не е подавала документи, за да се регистрира.

АДВ. Р.: Поддържам искането си.

АДВ. Н.: Доверителката ми твърди, че не е получавала пари като обезщетение за безработица.

СЪДЪТ, с оглед направеното искане

4

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от днес да представи извлечения от банковите сметки, посочени в справка от БНБ представена по гр.д. № 7/2022 г. по описа на ВОС, и активни в периода от началото на 2020 г. до август месец 2020 г.

При изпълнение след срока, който причини отлагане на делото, ответницата ще понесе последствията за отлагането, независимо от изхода на делото, както и глоба по чл. 89 от ГПК.

АДВ. Н.: Моля да определите двуседмичен срок.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: