Споразумение № 111 от 24.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Сливен, 24.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Х. Ян. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230200299 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:42 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Блецова.

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Е. М. от АКСливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Гражданският ищец, редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Представям споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Да се гледа делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Постигнали сме споразумение.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Платиха ми изцяло сумата от 342,40 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението. Нямам други имуществени претенции спрямо подсъдимия. Моля съда да отмени определението, с което е приел за 1 съвместно разглеждане гражданския иск. Съгласен съм делото да приключи със споразумение и прокурора да каже какво да му е наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъде отменено определението, с което е приет за съвместно разглеждане гражданският иск.

Адв.М.: Не възразявам да се отмени определението, с което е приет гражданския иск.

ПОДСЪДИМИЯТ: Възстанових цялата щета, моля да се отмени определението за гражданския иск.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед изявлението на пострадалия, че е напълно възстановена щетата О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 27.03.2025 г., с което е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от М. Ю. Х. граждански иск срещу подсъдимия К. Н. С. за сумата от 342,40 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, както и определението от същата дата, с което съдът е конституирал М. Ю. Х. на позицията граждански ищец.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Моля да бъда освободен от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде освободен пострадалия от залата.

Адв.М.: Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалия М.

Ю. Х..

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.М.: Моля да одобрите споразумението. Уговореното в него наказание е в съответствие с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, то съответства на извършеното деяние, на смекчаващите отговорността обстоятелства и считам, че това е минималното възможно наказание, така че моля съда да го одобри, считам че това е достатъчно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след окончателното като изслуша становищата на страните, вписа

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият К. Н. С. - роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 10.11.2024 г., в гр.Сливен, противозаконно унищожил чужди движими вещи – 4 броя автомобилни гуми 205/55 R15 на лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ***** на обща стойност 342,40 лева, собственост на М. Ю. Х. от гр.Сливен – престъпление по чл.216, ал.1, пр.1 от НК.

На подсъдимия К. Н. С. за извършеното от него престъпление на основание чл.216, ал.1, пр.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр.*****, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

3

Подсъдимият К. Н. С. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 183,90 лева (сто осемдесет и три лева и деветдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият К. Н. С. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ Х. Блецова /

ПОДСЪДИМ:

/ К. С. /

СЛ.ЗАЩИТНИК:

/ адв.Е. М. /

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 299/2025 г. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по 4 вещественото доказателство, приложено по досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля диска да се съхранява по делото до изтичане сроковете за съхранение на делото, след което да се унищожи като вещ без стойност.

Адв.М.: Поддържам казаното от прокурора от РП.