Акт от 09.07.2009, Окръжен съд - Благоевград

ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

Номер

Година

07.12.2004 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

11.05

Година

2004

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Пламен Александров

Васка Халачева

Прокурор: като разгледа докладваното от Елена Димова Налбантова дело номер

20045100500249 по описа за

2004 година

Производството е по чл.193 от ГПК.

Постъпила е молба от Ангелина Илиева Рашкова оат г. Кърджали , в която твърди , че по горното дело съдът е пропуснал с решението си да се произнесе по въпроса за разноските , които й били възложени с решение на първоинстанционни съд . Моли съдът да постанови допълнително решение , с което да се произнесе по въпроса за разноските , които и били възложени от първоинстанционния съд в размер на 305 лв.

В съдебно заседание молбата се поддържа със същите оплаквания.

Въззивника оспорва молбата .Твърди, че молбата е неоснователна, тъй като отговорността за разноските по делото не е приключила . С приключване на делото с влязло в сила решение може да се иска изменение на решението в частта за разноските съгласно чл.192,ал.4 от ГПК .

Окръжния съд, след преценка на доказателствата по повод и във връзка с подадената молба, приема за установено следното.

С решение № 127 от 23.07.2004 г. по горното дело окръжния съд е отменил решение № 15/ 04.05.2004 г. по гр.д. № 703/2003 г. на КРС в частта , с която са отхвърлени обективно предявени от Ангелина И. Рашкова искове по чл. 344,ал.1,т.1 и 2 от КТ , вместо което е постановено признаване на уволнението и за незаконно и отменена заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение .Ангелина И. Рашкова е възстановена на предишната работа – организатор при “Обреден дом и зали “ ЕООД г. Кърджали .В останалата част решението е оставено в сила . В тежест на “Обреден дом и зали “ ЕООД г. Кърджали са останали направените от ищцата разноски и следващата се държавна такса. В мотивите към решението съдът е приел, че с оглед уважената част от иска се дължат разноски по делото и са възложени на работодателя. При тези данни следва да се приеме, че при отмяна на решението на районния съд настоящата инстанция е пропуснала да са произнесе по въпроса за разноските по делото , направени от ищцата, но като е постановен диспозитив за оставяне в сила решението на районния съд в останалата му част за ищцата се открива възможност за касационно обжалване на решението в частта за разноските . С оглед на това обстоятелство съдът намира молбата за постановяване на допълнително решение за неоснователна и следва да се остави без уважение .

Водим от изложеното съдът Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ангелина Илиева Рашкова от г. Кърджали, ул.”Люлин” № 16-А за постановяване на допълнително решение по в.гр.д. № 249/2004 г. на КОС в частта за разноските .

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в 30-дневен срок от съобщението на страните .

Председател: Членове: 1.

2.