Определение № 37584 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37584 гр. С., 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110122437 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от „ЗАД АРМЕЕЦ” АД, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д.Б.“ №51,, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.Ш.“ № 67А, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 817,56 EUR - представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по по щета № ***, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 06.08.2026 г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 311,04 EUR, представляваща обезщетение за забава за периода от 06.08.2023г. до 04.08.2026 г.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени застрахователна полица № ***Х***/27.05.22г., ведно с Анекс 1, Общи условия, двустранен КП за ПТП от 04.06.2022г., заявление за изплащане на обезщетение от 07.06.22г., справка от ГФ, преписка по щета № ***, писмо до ответника вх. №9398/19.09.22г., справка за лихва, пълномощни.

Направено е искане за събиране на гласни доказатеслтва, за назначаване на съдебноавтотехническа ескспертиза и по чл. 192 ГПК.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Иска да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата експертиза, както и да бъде допуснат един свидетел. Прави искане за издаване на СУ.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъдат допуснати поисканите свидетели, както и поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да 1 отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Следва да бъде уважено искането по чл. 192 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2026г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове от „ЗАД АРМЕЕЦ” АД, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д.Б.“ №51,, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.Ш.“ № 67А, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 817,56 EUR - представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по по щета № ***, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 06.08.2026 г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 311,04 EUR, представляваща обезщетение за забава за периода от 06.08.2023г. до 04.08.2026 г.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 04.06.2022г., около 12.55 часа, в гр. ****, при движение в кръстовище с кръгово движение на бул. „В. А.“ и ул. „П. К.“, е настъпило ПТП между л.а. „Ш.С.“, с рег. № РВ***НС, застрахован при ищеца и л.а. „Фолксваген Голф 6“, с рег. № СН***АМ,, застрахован в ответното дружество, като като последния станал причина за настъпването на ПТП. За събитието бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 04.06.2022г.

Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско“, е образуванана преписка по щета № ***, като повредите, причинени от ПТП са отстранени в доверен сервиз на застрахователя, като стойността на вредата е 3198,01 лв., които са заплатени от застрахователя. Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното застрахователно обезещетение, като поканата е получена на 19.09.22г., но плащане не е последвало. С оглед на това претендира сумата от половината от сумата в размер на 817,56 EUR, с включени обичайни разноски от 8 €.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП да има водача на застрахования при ответника автомобил, както и механизма на ПТП. Излагат се съображения, че размерът на вредите на застрахования при ищцовото дружество автомобил, са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност.

Моли съда да отхвъли иска.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411, ал.1 КЗ и чл. 86, ал.

1 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета, 2 причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА „ЕУРАТЕК АУТО“ ООД, с адрес гр. С., ж.к. Н., ул. „Х.К.“ № 27, на основание чл. 192, ал. 1 ГПК, в едноседмичен срок, да представи документ, от който да е видно л.а. „Skoda Supurb“, с рег. № РВ***НС, рама №TMBAH9NPXN****, към 04.06.2022г. бил ли е в гаранционен срок. УКАЗВА на „ЕУРАТЕК АУТО“ ООД, че в случай, че не представи исканите документи в посочения срок, съдът на основание чл. 192, ал. 3 ГПК, може да му наложи глоба.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел П . Е . Г. ЕГН **********, с адрес гр. ****, ж.к. „Т.“, бл. ****, тел. *** Определя депозит в размер на сумата от 50,00 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 2 от Наредба № 14/18.11.2009 г. данни за регистриран постоянен и настоящ адрес на свидетеля П.Е.Г., както и справка за работодател.

Свидетеля да се призове на всички известни адреси по делото, както и чрез работодател, след представяне на доказателство за внесен депозит.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел С.М., роден на 13.01.2000г., с адрес гр. С., ж.к. „Д.“, бл. 7, вх. 2, ап.16, тел. ****.

Определя депозит в размер на сумата от 50,00 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 2 от Наредба № 14/18.11.2009 г. данни за регистриран постоянен и настоящ адрес на свидетеля С.М., както и справка за работодател.

Свидетеля да се призове на всички известни адреси по делото, както и чрез работодател, след представяне на доказателство за внесен депозит.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице В.К.Д., тел. ***, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки и след разпита на допуснатите свидетели, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300,0 0 евро, вносим по равно от страните в едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представят и вносния документ по делото.

Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния електронен адрес: [email protected] .

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по допуснатите свидетели и назначената съдебна експертиза, същите ще бъдат заличени.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи 3 на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4