Споразумение № 442 от 19.09.2024, Районен съд - Стара Загора

Съд: Районен съд - Стара Загора
Дело: Наказателно дело от общ характер 224/2024
Вид: Споразумение № 442
Подписан: 19.09.2024
В сила: 19.09.2024
Състав: Дарина Крумова -Стоянова

Цитирани разпоредби

чл. 20, ал. 2, изр. 2 · Закон за движението по пътищата
чл.42, ал.2, т.2 · Закон за движението по пътищата
чл. 6, т. 1 · Закон за движението по пътищата
чл. 342, ал. 1, пр. 3 · Наказателен кодекс
чл. 343г · Наказателен кодекс
чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл.247б, ал.2, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1, т. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1, т. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.74, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 63, ал. 2, т. 1 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. Стара Загора, 19.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова

Съдебни

Димитринка Хр. Христова заседатели: Емил С. Мутафов при участието на секретаря Николина Хр. Козелова и прокурора Е. Т. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20245530200224 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на основание чл.247б, ал.2, т.2 НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явява се прокурор Е. И..

ПОСТРАДАЛИ:

К. И. М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, за него се явява адв. М. З..

С. С. С. – редовно призована, лично се явява.

АДВ. М. И. Д. – АК – София – редовно призована, не се явява.

ПОДСЪДИМ:

С. И. А. – редовно призован, лично се явява.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. М.НА **** – редовно призована, лично се явява, представя пълномощно.

СЪДЪТ докладва: молба с вх. № 19256/04.07.2024г. на РС – Стара Загора, ведно с приложения, молба с вх. № 8024/20.03.2024г., становище с вх.

№ 8025/20.03.2024г., молба с вх. № 4215/12.02.2024г., становище с вх. № 26296/19.09.2024г., справка зап съдимост с рег. № 245471/06.06.2024г., с рег.

№ 201268/09.05.2024г., с рег. № 63238/08.02.2024г. и с рег. № 377021/09.09.2024г., всички по описа на РС – Стара Загора ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМ: Ясни са ми правата. Получих лично препис от обвинителния акт заедно с разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на пострадалите правата им в настоящото наказателно производство.

АДВ. З.: Поддържам молбата, не желая да предявя граждански иск.

Желая само доверителят ми да бъде конституиран като частен обвинител.

ПОСТРАДАЛА С. С.: Поддържам подадената молба от моя адвокат – адв. М. Д.. Моля да бъда конституирана като частен обвинител. Не желая да участвам по това дело като граждански ищец.

ПРОКУРОР: Молбата е своевременно подадена и не е налице процесуална пречка за конституирането на пострадалите като частни обвинители.

АДВ. З.: Считам, че молбата на пострадалата С. следва да бъде уважена.

ПОСТРАДАЛА С. С.: Да се конституира и другият пострадал като частен обвинител.

АДВ. ****: Не се противопоставям. Молбите са своевременно подадени и следва да бъдат уважени.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ намира, че искането на пострадалите С. С. С. и К. И. М. е своевременно. То произхожда от лица, които имат качеството на пострадали по смисъла на чл.74, ал.1 НПК, поради което и същите следва да бъдат конституирани в качеството им на частни обвинители в наказателното производство. Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА С. С. С. в качеството на частен обвинител в настоящото наказателно производство.

КОНСТИТУИРА К. И. М. в качеството на частен обвинител в настоящото наказателно производство.

СЪДЪТ разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на делото.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

АДВ. ****: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМ С. И. А. - роден на ****г. в гр. ****, с постоянен адрес: гр.

****, ул. ****, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ:

С. С. С. - родена на ****г. в с. ****, с постоянен адрес: с. *****, българка, българска гражданка, със средно образование, пенсионер, неосъждана, ЕГН: *****.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК, както следва:

По чл.248, ал.1, т. 1 НПК - подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

АДВ. З.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.