Определение № 14648 от 23.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14648 гр. София, 23.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110148589 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от „.........“ ООД, с която са предявени осъдителни искове срещу „..........“ ЕООД. Препис от същата е редовно връчен на ответника по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, но в указания срок по делото не е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл. 266, ал.1 ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД:

Правото произтича от следните обстоятелства: между страните е сключен договор за счетоводни услуги, по който ищецът е изпълнил възложеното изцяло, точно и в срок; вземането за възнаграждение е станало изискуемо съобразно уговореното между страните, а при липса на изрична уговорка и по силата на закона – едновременно с приемането на работата от ответника или с изтичане на срока за приемането й, ако възложителят е бил поканен и не се е явил да приеме, когато изпълнението вече е било пълно.

В тежест на ищеца е да установи съществуването на валидно облигационно правоотношение по договор за счетоводни услуги, изпълнението на задълженията си по договора точно и в срок; вземането за възнаграждение е станало изискуемо съобразно уговореното между страните, а при липса на изрична уговорка и по силата на закона – едновременно с приемането на работата от ответника или с изтичане на срока за приемането й, когато изпълнението вече е било пълно.

При доказване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи плащане на дълга.

1

Предявен е иск с правно основание чл. 92 от ЗЗД:

Претендираното прaво произтича от следните обстоятелства: по сключен договор страните са постигнали съгласие по съглашение, с което отнапред са определили размера на вредите при забава за изпълнение на задължение по договора.

В тежест на ищеца е да установи, че между страните е сключено неустоечно съглашение за обезпечаване на вреди от забавено изпълнение на вземането в посочения в исковата молба размер; че неустоечното вземане е в претендирания размер, както и че ответникът е в забава за изпълнението.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети.

Поради горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че имат възможността да уредят спора чрез спогодба или по друг доброволен начин.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.06.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2