Присъда № 18 от 28.02.2024, Районен съд - Пазарджик

НОХД № 63/2024 г.

МОТИВИ:

Обвинението против подс. К. А. И. от гр. В. е за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 бук.“а“ и бук.“б“ от НК, а именно за това, че на 17.02.2022 год. от имот, находящ се на ********. е отнел чужди движими вещи - парична сума от 3500.00 лв., 1 бр. кожен портфейл на стойност 18.00 лв., лична карта, 1 бр., кредитна карта, издадена от банка „ДСК“, 1 бр. дебитна карта, издадена от банка „ДСК“, 2 бр. дебитни карти, издадени от банка „Райфайзенбанк“, 1бр. пластика, представляваща карта за отстъпка в Аптека „Анжела“, гр. П., всички пари и вещи на обща стойност 3518.00 лв., от владението Б. Д. П. от е. в.д, обл. П. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като деецът е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК.

Производството пред първата инстанция е по реда на глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура- П. поддържа повдигнатото обвинение. Не прави нови искания и не сочи нови доказателства. Излага подробни съображения по същество в хода на съдебните прения. Пледира за осъдителна присъда и осъждане на подсъдимия съобразно обвинението при отчитане на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, като му бъде определено наказание лишаване от свобода, което да бъде намалено с 1/3 и да бъде изтърпяно при строг режим.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и със служебно назначения му защитник, като се признава за виновен по предявеното му обвинение и признава всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези факти.

Лично и чрез защитника си пледира за справедливо наказание, като се наложи предвидения в закона минимален размер на наказанието ЛС, което да се намали с 1/3.

Районният съд, като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и след като спази разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:

Постр. Б. П. живеел в с. в.д, обл. Пазарджишка, в дома на родителите си на *****.

На 17.02.2022 г. пострадалият се прибрал в дома си, като оставил 1 чантата си в стая на първия етаж на къщата. В чантата бил коженият му портфейл съдържащ, сумата от 3 500 лева, както и лични и други документилична карта, 2 броя дебитна карта „Visa” на банка ДСК, 2 броя банкова карта „Mastercard” на Raiffeisen Bank, 2 бр. стандартни информационни бланки на Банка ДСК, съдържащи пин код и част от номер на банкова карта и сива на цвят пластика с отпечатан надпис „Аптека Анжела гр. П.“. След това постр.

П. отишъл в задната част на двора, където започнал да приготвя храна.

В един момент в двора на имота влезли подс. К. И. и св. р.г.

Първоначално двамата започнали разговор с майката на постр. П., а впоследствие и той се включил в разговора. Пострадалият се разбрал с подс.

И. и св. г. да отрежат черница, която била в двора им срещу сумата от 70 лева.

За целта пострадалият им предоставил собствения си моторен трион. Св. г. установил, че веригата на триона била захабена и поискал пила, за да я наточи. Майката на постр. П. казала на г., че ще му даде пари да купи точило от магазина, като за целта влязла в къщата и от чантата на сина й взела 5 лева, след което се върнала и дала парите на подс. И.. Той от своя страна внимателно проследил откъде точно жената взела парите, като я наблюдавал през прозореца на къщата. След като взел парите, подсъдимият отишъл до магазина да закупи точилото (пилата). Когато се върнал обаче, той не отишъл веднага при другите, а се вмъкнал незабелязано в къщата и взел портфейла от чантата на постр. П.. След това веднага отишъл в задната част на двора и казал на св. г., че си тръгват. Двамата излезли от двора и тръгнали към главния път с. в. – гр. В.. След като се отдалечили от къщата на пострадалия, по пътя подс. И. извадил портфейла и проверил съдържанието му. Взел, намиращата се вътре парична сума, прибрал я в себе си, а портфейла с документите изхвърлил във воден канал в края на селото.

На главния път за гр. В. под. И. и св. г. спрели на стоп един автомобил, който ги откарал до гр. В.. Двамата слезли на центъра, след което се разделили, като г. се прибрал в дома си.

Вечерта на същия ден подс. И. се обадил по телефона на св. г. и му предложил да пият кафе.

Междувременно постр. П. непосредствено след като подс. И. и св. г. напуснали дома му, установил липсата на портфейла с парите и документите в него и веднага подал сигнал в полицията.

Вечерта подс. И. и св. г. се срещнали и след като пили кафе, отишли в казино „Ефбет“ в гр. В.. Подсъдимият дал на г. пари и така двамата играли на автоматите в казиното. На св. г. му направило впечатление, че подс. И. изкарвал многократно пари и ги вкарвал в машина, на която играел. След около час г. си тръгнал, а подсъдимият останал и продължил да играе и залага пари в машините.

Във връзка с подадения сигнал, на 17.02.2022 г. бил извършен оглед на местопроизшествие в дома на пострадалия, за който бил съставен протокол и фотоалбум към него, с което действие било отпочнато настоящето 2 наказателно производство.

На 13.04.2022 г. св. г.г. се намирал в местността „Камено Масле в землището на с. **** Във воден канал в близост до път дой открил захвърлен кожен портфейл съдържащ документи. След като видял личната карта на постр. П., когото познавал, св. г. се свързал с органите на полицията. На следващия ден той предал кожения портфейл със съдържащите се в него документи в полицията, за което бил съставен протокол за доброволно предаване. Предадените вещи били приобщени като веществени доказателства по делото, като на същите бил извършен оглед, за което бил съставен съответния протокол и фотоалбум към него.

След като били извършени ОИМ подс. И. и св. г. били установени от полицейските органи, като пред тях доброволно подсъдимият разказал подробно за своите действия. На ДП били извършени и разпознавания на лица по снимков материал от постр. П., който разпознал подсъдимия И. като лицето било в дома му на 17.02.2022 г. при кражбата на вещите и паричната сума.

От заключението на назначената на ДП съдебна оценъчна експертиза се установява, че стойността на отнетата отнетият кожен портфейл на пострадалия възлиза на сумата от 18.00 лв. с приспаднато овехтяване.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимия К. И. за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и доказателствата от досъдебната фаза на процеса, които подкрепят самопризнанието, а именно: показанията на свидетелите Б. Д. П., Р.А.Г., г. И. г. и А,С,Т, и от приложените писмени доказателства, заключението на оценъчната експертиза и приобщените веществени доказателства.

При така установената фактическа обстановка се налага правният извод, че с поведението си подс. И. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 бук.“а“ и бук.“б“ от НК, като на 17.02.2022 год. от имот, находящ се на ******** в с. в.д, обл. П. е отнел чужди движими вещи - парична сума от 3500.00 лв. и 1 бр. кожен портфейл на стойност 18.00 лв., всичко на обща стойност 3518.00 лв., от владението Б. Д. П. от с. в.д, обл. П. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив.

Подсъдимият е имал представа за всички обективни елементи на осъществения престъпен състав, включително и квалифициращия. Съзнавал е, че извършва кражба на горепосочените вещи, като прекъсва владението върху тях от страна на постр. П. без негово съгласие и върши това с намерение противозаконно да свои вещите. Съзнавал е, че е осъждан по НОХД № 207/2020 г. по описа на РС- Пещера, с влязла в сила на 12.02.2021 г. присъда, с която му е било наложено наказание 1 година и 4 месеца лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване за извършено на 07.10.2020 г.

3 престъпление по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 бук.

„а“ и бук.“б“ от НК, като е изтърпял наказанието ЛС на 07.02.2022 г., както и че с определение по ЧНД № 4690/2016 г. по описа на Софийски Градски съд е била приета за изпълнение присъда на РС Простейов, Република Чехия, с която е бил осъден на наказание 30 месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.152 ал.1 т.2 във вр. с чл.18 а.1 от НК на РБ, което да изтърпи при общ режим, както и да изтърпи отделно наказание от 9 месеца лишаване от свобода при общ режим за извършено престъпление по чл.143 ал.1 от НК на РБ наложено му с решение на Окръжен съд Кладно, Република Чехия, като на 03.08.2017 г. е освободен от изтърпяване на двете наказания ЛС. Тоест подсъдимият е съзнавал, че извършва настоящето деяние след като е бил осъждан два пъти за тежки умишлени престъпления от общ характер на лишаване от свобода без отлагане на изпълнението им на основание чл.66 ал.1 от НК, както и че настоящето деяние е извършено в 5-годишния срок чл.30 ал.1 от НК, което обуславя квалифициране на кражбата като извършена при условията на опасен рецидив.

Съдът призна подс. И. за невинен и го оправда по първоначално повдигнатото му обвинение, а именно за извършена кражба на вещи, а именно лична карта, 1 бр., кредитна карта, издадена от банка „ДСК“, 1 бр. дебитна карта, издадена от банка „ДСК“, 2 бр. дебитни карти, издадени от банка „Райфайзенбанк“, 1бр. пластика, представляваща карта за отстъпка в Аптека „Анжела“, гр. П.. Това е така, тъй като цитираните вещи представляват документи, които нямат пазарна стойност, а няма спор че предмет на престъплението кражба могат да бъдат единствено вещи със стойност.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НКотносно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НКотносно индивидуализацията на същото.

За да определи наказанието съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието- кражба, което е тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК и е предвидено в раздел І-ви на глава V-та от НК„Престъпления против собствеността”. Това са едни от най-често срещаните престъпления, заемащи голям дял сред ръста на общата престъпност в страната. Конкретното деяние също е със завишена степен на обществена опасност, предвид времето, начина и мястото на неговото извършванедемонстративно, с чувство за безнаказаност, в игрална зала, в присъствието на други лица- клиенти на заведението и със знанието че се намира в охраняват обект посредством охранителни камери, както и това че предмет на посегателството са лични вещи за ежедневно ползване- портфейл и намиращата се в него парична сума. Завишена е степента на обществена опасност на конкретното деяние и предвид факта, че то е извършено при условията на опасен рецидив. Всички тези обстоятелства правят престъпното посегателство на подсъдимия и с по-високата социална, морална и правна укоримост.

4

Подсъдимият И. е личност с висока степен на обществена опасност.

Осъждан е многократно- 12 пъти извън двете осъждания квалифициращи кражбата като опасен рецидив, криминално проявен е, не е трудово ангажиран, а по местоживеене е негативно охарактеризиран.

Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред и правото на собственост, както и в желанието на подсъдимия да си набави средства по бърз и престъпен начин.

Като отегчаващи наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелства съдът отчете обремененото му съдебно минало, негативните характеристични данни, високата стойност на предмета на посегателство, както и факта, че настоящето деяние е извършено само 10 дни след като е бил освободен от затвора по изтърпяване на наказание ЛС по последното му осъждане.