Решение № 644 от 31.12.2021, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Административно наказателно дело 1926/2021
- Вид
- Решение № 644
- Подписан
- 31.12.2021
- Състав
- Красимир Маринов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, предл.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.81 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл. 221а, ал. 2, т. 1 · Закон за публичното предлагане на ценни книжа
- чл. 27е · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 644 гр. Плевен, 31.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Красимир М. Димитров като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20214430201926 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 618 от 13.12.2021 г., постановено по настоящото НАХД № 1926/2021г. по описа на РС – гр. Плевен, съдът е потвърдил изцяло Наказателно постановление № Р-10-740 от 20.09.2021 г. на *** на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“, с което на основание чл. 221а, ал. 2, т. 1 от ЗППЦК на „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – ***, представлявано от *** е наложено административно наказание - имуществена санкция в размер на 5000 лв. за нарушение на чл. 100н, ал. 1, във вр. с ал. 4, във вр. с чл. 100т, ал.
1, изр. 1-во, предл. 2-ро във вр. с ал. 3 от ЗППЦК.
По делото е постъпила молба от гл. юрк. К. К. Сл., процесуален представител на *** на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“, с която се иска да бъде допуснато допълване на Решение № 618 от 13.12.2021 г. по НАХД № 1926/2021 г., по описа на РС-Плевен, XIII нак. състав, като бъде осъден „******” АД да заплати на Комисия за финансов надзор сума в съответния размер за процесуално представителство пред въззивната инстанция, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
1
По същество на искането касаещо присъдените разноски съдът установи следното:
Производството е по чл.63, ал.3 от ЗАНН.
По силата на разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по чл.63, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК.
Съгласно чл.144 от АПК, за неуредените въпроси се прилага ГПК.
Съгласно чл.81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото пред съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.
Съдът счита, че молбата за допълване на решение Решение № 618 от 13.12.2021 г., постановено по настоящото НАХД № 1926/2021г. по описа на РС – гр. Плевен в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1, предл.2 от ГПК (т.е. в едномесечен срок от постановяване на окончателния съдебен акт), доколкото решението е постановено на 13.12.2020г., а искането за неговото допълване е депозирано на 15.12.2021г., поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна, предвид следните съображения:
С решението, чието допълване се иска, РС – гр. Плевен е потвърдил Наказателно постановление № Р-10-740 от 20.09.2021 г. на *** на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“, с което на „***“ АД е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 5000 лв.
В хода на съдебните прения ответната страна Комисия за финансов надзор е представлявана от юрисконсулт К.С., който на 24.11.2021г. е депозирал писмено становище по делото, съдържащо искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
В случая Комисията за финансов надзор е била представлявана в касационното съдебно производство от юрисконсулт, депозирал писмено становище по делото, съдържащо искане за присъждане на деловодни разноски.
При това положение, доколкото искането за присъждане на разноските е 2 направено своевременно (с молба от 15.12.2021г., т.е. преди приключване на последното заседание в съответната съдебна инстанция, проведено на 24.11.2021г.) и съдът не се е произнесъл по него, на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН във вр. чл. 78, ал. 8 от ГПК, чл. 37 от Закона за правната помощ и чл.
27е от Наредба за заплащането на правната помощ /обн., ДВ, бр. 5 от 17.01.06 г. /, в полза на Комисия за финансов надзор следва да се присъди и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева, като същото следва да се възложи в тежест на „***” АД – гр. Плевен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 618 от 13.12.2021 по НАХД № 1926/2021 г. по описа на РС – гр. Плевен в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – ***, представлявано от *** да заплати на Комисия за финансов надзор, с адрес – *** сума в размер на 150 (сто и петдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение по НАХД № 1926/2021 г. по описа на РС – гр. Плевен за настоящата съдебна инстанция.
Решението може да бъде обжалвано с частна жалба в 14 дневен срок от съобщаването му на страните чрез РС - Плевен, пред АС - Плевен.
Настоящото решение е неразделна част от решение № 618 от 13.12.2021 г., постановено по настоящото НАХД № 1929/2021г. по описа на РС-Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3