Определение № 22974 от 29.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22974 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20231110106454 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК

Подадена е искова молба от С. К. И. срещу И. С. И.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49 ал.1 СК с обективно съединени небрачни искове.

Представени са писмени приложения към исковата молба. Направени са доказателствени искания;

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника И. И., подадена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл.49 ал.3 вр.ал.1 от СК, съединен с небрачни искове. Направени са доказателствени искания.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023г. от 16:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на първоначалния ищец да се изпрати отговор от ответника по първоначалната искова молба.

Изготвен е социален доклад с оглед искане за постановяване на привременни мерки.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Подадена е искова молба от С. К. И. срещу И. С. И.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49 ал.1 СК с обективно съединени небрачни искове.

Представени са писмени приложения към исковата молба. Направени са доказателствени искания;

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника И. И., подадена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл.49 ал.3 вр.ал.1 от СК, съединен с 1 небрачни искове. Направени са доказателствени искания.

Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи по делото, като писмени доказателства по делото.

По направените доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно упражняването на родителските права по отношение на децата.

Указва на ищеца по първоначалната искова молба и ищеца по насрещната, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено за съответния ищец (чл. 321, ал. 1 от ГПК).

Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл.

330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски (развод, издръжка). Разяснява на страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение по между им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2