Протокол № 8144 от 03.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8144 гр. София, 02.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110145035 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът ЗАД „А.и.“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк.Б., с пълномощно по делото.

Ответникът ЗАД „А.Б.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от адв.Б., с пълномощно по делото.

Явява се свидетелят ХР. Н. М. – редовно призован.

Не се явява свидетелят К. ИВ. – нередовно призован. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:

ХР. Н. М. – 40 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 1

НК. Същият обеща да каже истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

Разпитан същият каза: Спомням си за ПТП в гр.София през лятото на 2020 г. Управлявах джип БМВ Х5 в посока от Румънското посолство към ул.Черковна и точно на една пряка, където е пресечена линията аз тръгнах да изпреварвам, колата която беше там направи и тя маневра и стана ПТП. Там има две платна в посока. Аз се движех в дясното платно. Другият автомобил беше пред мен, аз направих изпреварване и той също. Аз минах в лявата лента, другия водач също и понеже не ме е видял се ударихме. Отзад, в дясната врата, прага, джантата и бронята ми бяха щетите. Спряхме и написахме протокол за ПТП. Другият автомобил имаше щети отпред отляво.

Аз се движех с 5-10 км./ч. Бяхме спрели в задръстване. Колата пред мен се движеше по-бавно и аз предприех изпреварване. Ударът между двата автомобила беше по средата. Аз се движех в дясна лента. Аз правя изпреварване в лявата лента. ПТП стана в лявата лента. Той предприема маневра, аз вече съм предприел маневра. Преди да предприема маневра подадох мигач. Имахме спор за това, че не ме е видял. Пред нас имаше колона от коли, бяхме в задръстване.

На въпроси на адв.Б. свидетелят отговори: Той се забави с тръгването и аз понеже се застоя на място предприех маневра за изпреварване. После се оказа, че амортисьорът беше леко изкривен.

Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Издаде се РКО за сумата от 15 лв.

Юрк.Б.: Не държа на разпита на К. ИВ. и молим делото да се гледа без него.

Адв.Б.: Моля същият да бъде разпитан. Представям проект за движение на ул.Черковна. Моля да се допуснат допълнителни въпроси към САТЕ и вещото лице да отговори на въпроса - Позволено ли е в района на ПТП да се извършава изпреварване и дали има технически данни по делото в кое точно пътно платно е настъпило ПТП.

Юрк.Б.: Не възразявам да се приеме писменото доказателство.

Възразявам срещу така поставената задача, тъй като въпросът е правен.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА схема за организацията на движение на ул.Черковна.

СЪДЪТ намира, че следва да се допусне допълнителна задача към САТЕ и

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА допълнителна задача по САТЕ, вещото лице по която като взе предвид схемата за организацията на трафика да отговори на въпроса Къде се е осъществило процесното ПТП и в този участък има ли пътна маркировка или знаци, които да забраняват/разрешават изпреварване?

ОПРЕДЕЛЯ депозит 150 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д. Й..

ОТЛАГА делото за 19.09.2022 г. от 10.15 часа, за която дата и час страните уведомени.

Да се призове свидетелят К. ИВ., с указания до призовкаря да посети адреса и на ул.А.К. № 46, ет.2, ап.2 и да връчи призовката.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3