Определение № 796 от 06.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 796 гр. Пазарджик, 06.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка Н. Попова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20245200500878 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 и следващи от ГПК.

Постъпила е молба от Г. В., З. К. и С. К., всички чрез адв.П. за допълване на решение №351/11.08.2024 г. в частта за разноските, които били поискани своевременно и с оглед изхода на спора следвало да се присъдят.

Ответната страна С. Р. е депозирал писмен отговор, в който се поддържа, че молбата е неоснователна и моли да се остави без уважение.

Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира за установено следното:

Разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК предвижда възможност в срока за обжалване, а ако е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяване на решението, по искане на страните съдът да допълни или да измени решението в частта му за разноските.

В този смисъл, молбата за изменение на решението в частта за разноските, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и от надлежна страна, се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Производството по в.гр.д.№878/2024 г. по описа на ПзОС е образувано по реда на чл.2 5 8 и следващи от ГПК по въззивна жалба от С. Р. против решение №118/26.07.2024 г. по гр.д.№885/2023 г. по описа на РС – 1

Панагюрище, постановено в производство по делба – І фаза.

В последното по делото открито съдебно заседание, проведено на 14.03.2025 г., адвокат П. е направил искане за присъждане на разноски. По делото са представени списък по чл.80 ГПК, пълномощно и договор за правна защита и съдействие, видно от който е договорено и заплатено изцяло в брой възнаграждениеза въззивната инстанция в размер на 600 лв.

С решение №351/11.08.2025 г. съдът е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение.

При тези обстоятелства, съдът намира, че молбата по чл.248 ГПК е основателна, тъй като са налице законните предпоставки за уважаване на направеното искане за допълване на решението в частта за разноските, тъй като в последното липсва произнасяне по направените от молителите разноски за въззивната инстанция.

Съгласно чл.355 ГПК страните заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им, като по присъединените искове в делбеното производство разноските се определят по чл.78 ГПК. Тази разпоредба обаче не се прилага във въззивното производство по обжалване на решението за допускане на делбата. В това производство страните имат определено процесуално качество според позицията си в него на жалбоподател и ответник по жалбата, като подадената жалба може да е основателна или неоснователна, респективно страната със своето поведение да е станала причина за въззивното производство и направените за неговото провеждане разноски от другата страна.

В конкретния случай, искането е направено своевременно, като с оглед изхода на спора пред настоящата инстанция и при спазване на процесуалните правила това следва да бъде сторено с настоящото определение, като бъде осъден С. Р. да заплати на Г. В., З. К. и С. К., сторените от тях разноски в размер на 600 лв.

Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

Д О П Ъ Л ВА решение

№351/11.08.2025 г.,

2 постановено по в.гр.д.

№878/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, като ОСЪЖДА С. Н. Р., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Г. Н. В., ЕГН **********, З. К. К., ЕГН ********** и С. К. К., ЕГН ********** сумата от 600 лв. - разноски за въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на страните пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3