Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16611 от 17.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 69070/2023
Вид
Определение № 16611
Подписан
17.04.2024
В сила
17.04.2024
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417, т.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16611 гр. София, 17.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20231110169070 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

17.04.2024 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 17.04.2024г, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №69070 по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

В съда в законен срок по пощата е постъпило искане от заявителя „ПИБ“ АД, за отстраняване на очевидна фактическа грешка в издадената по делото заповед за незабавно изпълнение и издадения изп. лист, като се иска в същата да се посочи, че сумата от 2 161,27 лв. представлява договорна лихва, а не мораторна лихва, както и да се впише актуалното седалище на заявителя на *** в гр.София, съобразно вписването в ТР от м.08.2022г.

Поправката на очевидна фактическа грешка се допуска при наличието на несъответствие между формираната воля и външното й изразяване в диспозитива на съдебния акт. Искането за поправка на явна фактическа грешка не е обвързано със срок. В процесния случай следва да се приеме, че направеното искане е основателно. В издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист е налице техническа грешка, която следва да бъде отстранена чрез поправка на вида на присъдената лихва и седалището на заявителя. С оглед на обстоятелството, че заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване, следва да 1 се приеме, че настоящото определение е окончателно.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК от 01.02.2024г., издадена по ч.гр.д. №69070 по описа за 2023г. на СРС, 165 граждански състав, като вместо:

„сума от 2 161,27 /две хиляди сто шестдесет и един лева и двадесет и седем стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 19.10.2016г.- 30.11.2023г.“ ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ЧЕТЕ НАВСЯКЪДЕ:

„сума от 2 161,27 /две хиляди сто шестдесет и един лева и двадесет и седем стотинки/ лв., представляваща договорна лихва, за периода: 19.10.2016г.- 30.11.2023г.“.

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК от 01.02.2024г., издадена по ч.гр.д. №69070 по описа за 2023г. на СРС, 165 граждански състав, като вместо:

„„***“ АД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: ***“ ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ЧЕТЕ НАВСЯКЪДЕ:

„„***“ АД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.София, ***, представлявано от ***“.

ОБЕЗСИЛВА издадения изпълнителен лист от 06.02.2024г. по горната заповед за изпълнение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист съобразно настоящото определение, което е неразделна част от Заповед от 01.02.2024г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 ГПК, издадена по ч.гр.д. №69070/2024г. по описа на СРС, 165 състав.

Определението е окончателно.

Да се връчи препис от определението на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2