Определение № 539 от 20.12.2022, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 458/2022
- Вид
- Определение № 539
- Подписан
- 20.12.2022
- В сила
- 20.12.2022
- Състав
- Румяна Стоева Калошева Манкова, Кремена Илиева Лазарова, Калина Стоянова Пенева
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 539 гр. Бургас, 20.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:
Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20222000500458 по описа за 2022 година съобрази следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№ 8900/23.06.22г. на БОС от В. Д. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ж. к. ,,М. р.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, против разпореждане № 1696 от 31.05.2022г. по в.гр.д.№ 2229/2021г. по описа на БОС, за връщане на депозираната от нея частна жалба вх. № 7286 /27.05.2022г. на Бургаски окръжен съд като просрочена. Счита постановеното разпореждане за неправилно. Позовава се на неправилно приложение на разпоредбата на чл. 47 ГПК и моли да бъде отменено, а делото – върнато на БОС за продължаване на съдопроизводствените действия. Не ангажира нови доказателства.
Препис от жалбата е връчен на ответниците по нея, които не депозират отговори.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от легитимирано лице, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, пред надлежната по правилата на функционалната подсъдност инстанция и е допустима.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Съдът, като взе предвид преписката по в.гр.д.№ 2229/2021г. по описа на БОС, приложените по нея документи и писмените изявления и извършени процесуални действия от страните и съда, приема следното:
Производството по в.гр.д.№ 2229/2021г. по описа на БОС е образувано по въззивни жалби от В. Д. Д. против описаните в жалбите действия на ЧСИ. Въззивницата е посочила адрес за връчване на съдебни книжа: гр. Б., ж. к. ,,М. р.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **.
Съдът се е произнесъл по въззивните й жалби с определение № 50/10.01.2022г. по в.гр.д.№ 2229/21г. по описа на БОС.
Определението е връчено на страните по делото. Видно е, че на съобщението до В. Д. длъжностното лице, връчващо съдебни книжа, е отразило, че лицето не живее на посочения адрес и съдът е приложил 1 разпоредбата на чл.41, ал.2 ГПК.
Против това разпореждане е депозирана частна жалба, вх.№ 5364/18.04.2022г. на БОС. Жалбата е върната с разпореждане № 1276/20.04.2022г. по в.гр.д.№ 2229/21г. БОС, като на страната е указана възможността за обжалване.
Видно от съобщението до В. Д. за постановения съдебен акт, връчителят е отбелязал, че лицето не живее на адреса и съдът отново е приложил разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК, като е разпоредил да се приложи към делото и да се счита за редовно връчено – разпореждане от 04.05.2022г. по делото.
При така описаната фактическа обстановка, на 27.05.2022г. Д. е депозирала частна жалба против разпореждане № 1276/20.04.2022г. по в.гр.д.
№ 2229/21г. БОС – безспорно просрочена и подлежаща на връщане.
За да приеме горното, настоящият състав съобрази, че разпоредбата, на която се позовава Д. – чл. 47 ГПК, е приложима по отношение на ответната страна.
По отношение на жалбоподателя се прилага разпоредбата на чл. 41 ГПК, защото именно той е лицето, което е посочило адрес за известяване за всички действия на съда. След като е сезирал съда с жалба и е вписал град, жилищен комплекс, блок, номер, вход, етаж, където да му бъдат връчвани съобщения и от живущите в същия вход се установява, че лицето не живее там – стр. 9 по настоящото дело и стр. 49 по в.гр.д.№ 2229/2021г. БОС, правилно съдът е приложил фикцията на чл. 41, ал. 2 ГПК и съответно е приел депозираната ч.ж. вх.№ 8900/23.06.22г. на БОС от В. Д. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ж. к. ,,М. р.“, бл. **, вх. *,ет. *, ап. **, против разпореждане № 1696 от 31.05.2022г. по в.гр.д.№ 2229/2021г. по описа на БОС за просрочена.
Налага се заключение за потвърждаване на атакуваното разпореждане.
Водим от изложеното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1696 от 31.05.2022 г. по в.гр.д.
№ 2229/2021 г. по описа на БОС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2