Споразумение № 58 от 13.05.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Нова Загора, 13.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА

Съдебни

ГЕНКА Г. РАДЕВА заседатели: СТОЯНКА АНГ. ВЪЛЧЕВАКОЛЕВА при участието на секретаря ПЕПА Й. КОПРИНКОВА-ТОДОРОВА и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от общ характер № 20262220200168 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Й. И..

Подсъдимата С. Й. И., редовно призована- лично се явява.

За нея се явява адв. Х. И. А. от АК – Сливен – служебен защитник на подсъдимата С.

За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована- явява се прокурор П. С..

Подсъдимата И. – Съгласна съм адв. А. да ми бъде служебен защитник.

Адв. А. – Съгласна съм да поема защитата на подсъдимата С. Й. И..

Прокурор - Не се противопоставям, адв. А. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимата С. Й. И..

Съдът счита, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимата С. Й. И., тъй като желае да има адвокат и няма средства да си наеме договорен и интересите на правосъдието изискват това и това следва да бъде адв. Х. И. А. от АК-Сливен, осъществила защитата й на ДП.

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Х. И. А. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимата С.

Й. И. по делото.

Прокурор – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата И. – Предоставям на адвоката си.

Адв. А. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

1

Прокурор– Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки, включително и по т. 9. Постигнали сме споразумение с адвоката на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. А. – Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да не бъде променяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимата И. – Съгласна съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновна, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД № 168/2026 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство вх. № 4436/2025 г. по описа на РП Сливен /ТО-НЗ № 741/2025 г./, зм № 741/2025 г. по описа на РУ Нова Загора, по отношение на подсъдимата С. Й. И., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

7. Не са направени искания от страните за събиране на нови доказателства.

8. В обвинителния акт на РП- Сливен не са допуснати и установени очевидни фактически грешки, които да налагат връщането му.

9. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото 2

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

С. Й. И., родена на ****** г. в гр. Нова Загора, с адрес за призоваване- гр.

**********, българка, български гражданка, образование – неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл. 274 и 275 от НПК.

Прокурор - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитника на подсъдимата и подсъдимата споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 168/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. А. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД 168/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимата И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Съгласна съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписала споразумението.

Доброволно съм го подписала, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, а именно: