Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 88896 от 23.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53085/2021
Вид
Разпореждане № 88896
Подписан
23.09.2022
Състав
ДАЯНА КАЛИНОВА ТОПАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 30 · Закон за наследството
  • чл.37 · Закон за наследството

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88896 гр. София, 23.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20211110153085 по описа за 2021 година

При служебна проверка на редовността на исковата молба по чл.129, ал.1 ГПК съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.2 ГПК Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба като с писмена молба с преписи за връчване на ответниците: изложи твърдения за качеството си на кредитор с неудовлетворено вземане, и за действие на длъжника, което го уврежда, като осуетява или затруднява осъществяването на правата на кредитора ( как лице, различно от наследодателя накърнява запазената му част с разпореждане, извършено след откриване на наследството и защо счита, че е накърнена, след като твърди, че е съсобственик с ½ ид. ч., как е накърнена, при положение, че чл.30 ЗН, касае сделки на разпореждане, извършени приживе на наследодателя, като държи сметка, че с уважаване на предявения иск извършеното разпореждане се обявява за относително недействително само в отношенията между кредитора и длъжника ( ответника П. Г. ), и то доколкото срещу имуществото може да се насочи принудително изпълнение, но не обвързва трети лица; няма вещни последици, не се определят квоти, сделката е действителна в отношенията между длъжника и третото лице-приобретател ( сестрата на С.

Г. ), а за специалния отменителен иск по чл.37 ЗН задължително условие за реализиране на правото на наследника с накърнена запазена част да отмени разпоредителната сделка е влязло в сила решение, постановено по иск по чл. 30 ЗН, като, ако отчуждаването му е 1 станало след една година от откриване на наследството и преди вписване на исковата молба за намалението, правата на третите лица се стабилизират и не могат да бъдат отменени, като наследниците с накърнена запазена част получават парично уравнение на имуществените си права

При неизпълнение на дадените указания в срок и цялост исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2