Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 778 от 22.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 1031/2026
Вид
Протокол № 778
Подписан
22.07.2026
В сила
22.07.2026
Състав
Светла Василева Даскалова, Иваничка Димитрова Славкова, Румяна Петрова Петрова

ПРОТОКОЛ

№ 778 гр. Варна, 22.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Иваничка Д. Славкова

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100601031 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПАДСЪДИМ В. П. М., нередовно призован, не се явява.

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че поради кратките срокове, адресът му е посетен само веднъж - на 08.07.2026 г., към 18:00 часа и никой не открит. Търсени са сведения от съседи, един от които е M. А. Г., който твърдял, че от година не е виждал В. М. на адреса. Призовкарят е направил отбелязване, че може да потвърди думите му, тъй като в последните две години е търсила многократно на посочения адрес В. М. и не го откривала.

От направената справка в ЕИСПП е установено, че лицето не пребивава в местата за лишаване от свобода и следствените арести.

АДВОКАТ Ч. – нередовно призован, не се явява.

Призовката за адв. Чакав, също е върната в цялост с отбелязване, че е разговаряно с него, като той е съобщил, че е извън града и ще се яви в бюро „Призовки“ на 09.07.2026 г., но не се явил.

На 10.07.2026 г. е посетен адреса, но адвокатът не е открит.

1

На 10.07.2026 г., 13.07.2026 г. и на 14.07.2026 г. са правени опити от деловодителя на състава, да бъда призован по телефона, но той не е отговорил на нито едно от позвъняванията.

При извършена проверка в адвокатската колегия е установено, че няма депозирана молба, съгласно която да е в отпуск.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуални пречки по даване ход на делото, доколкото подсъдимият не е намерен на адреса, на който е призован.

СЪДЪТ, след кратко тайно съвещание намира, че не следва да бъде даден ход на делото, с оглед нередовната процедура по призоваване на подсъдимия и неявяване на неговия защитник.

За следващото съдебно заседание, следва отново да бъде направен опит подс. М., да бъде призован, но този път чрез РД „Охрана“.

Следва да бъде изготвена справка от НБД „Население“, относно постоянен и настоящ адрес на подс. М.. Следва да с е поиска информация дали същия е напуснал пределите на страната, както и проверка дали е задържан в местата за задържане и в Затвор.

Следва да се изготви справка за трудови договори на подс. М..

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 17.09.2026 г. от 10:45 часа, за която дата и час Варненска окръжна прокуратура да се счита за уведомена от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на насроченото съдебно заседание подс. В.

П. М., чрез РД „Охрана“.

2

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБД Население за постоянен и настоящ адрес на подс. В. П. М..

ДА СЕ ИЗИСКА информация от ОД на МВР-Варна, дали подс. В. П. М. е напуснал територията на Р България.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка, дали подс. В. П. М. е задържан в местата за лишаване от свобода.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3