Решение № 51 от 27.01.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Сливен, 27.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20212230103364 по описа за 2021 година

В исковата молба ищцовото дружество твърди, че е извършвало доставяне на питейна вода на адреса на ответника, за периода от 1.02.2019г. до 31.05.2019 г., на стойност 963.24 лева - главница, като върху доставките на питейна вода за този период е начислена мораторна лихва в размер на 177.20лева, начислена към 3.02.2021 г.

Поискано е да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество главница за периода от 1.02.2019г. до 31.05.2019 г. на стойност 963.24 лева главница, като върху доставките на питейна вода за този период е начислена мораторна лихва в размер на 177.20лева, начислена към 3.02.2021 г. за имот находящ се в гр.С....... .

Направена е претенция за присъждане на разноските по делото и разноските направени в заповедното производство.

Съдът е квалифицирал така предявения главен положителен установителен иск, като такъв с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415 ал. 1, т.2 от ГПК, във вр. чл.

124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 200 ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 208 ал. 1 от ЗЗД.

Съдът е квалифицирал така предявения акцесорен положителен установителен иск, като такъв с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415 ал. 1,т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.

Указано е на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по отношение на доставянето и консумирането на питейна вода за периода от 1.02.2019г. до 31.05.2019 г., на посочения в исковата молба адрес, присъединяването на абоната към водопреносната мрежа, правилното и законосъобразно начисляване на сумите,че абоната е собственик или ползвател на имота, , е тяхна.

1

В едномесечния срок за отговор, отговор от назначения особен представел на ответника е постъпил.

В отговора е посочено, че предявения иск е допустим, но неоснователен.Направено е възражение, че ищцовото дружество не е представило доказателства за начислените за м.02.2019г. за първия водомер319ку2б.метра и за втория водомер 50 куб.м. вода, сочи се, че за следващите месеци е отчитано по 5 куб метра вода служебно.

Поискано е да бъдат отхвърлени предявените искове, като неоснователни и недоказани.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, явява се адв.К., който моли да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени на доверителя му направените по делото разноски..

В съдебно заседание, ответника редовно призован, не се явява, вместо него се явява назначения особен представител, адв.Д.П., който моли да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и недоказани, поради направените възражения в отговора.

Съдът като взе предвид доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

От извлечението от сметка, приложено по заповедното производство се установява, че на ответника са начислени за периода от 1.02.2019г. до 31.05.2019 г. количества за консумирана и доставена вода на стойност 963.24 лева и мораторна лихва в размер на 177.20лева, начислена към 3.02.2021 г.

С фактура от 28.02.2019г. на ответника са начислени за доставяне, отвеждане и пречистване 369куб.метра вода на стойност 923.88лв., като старо показание е отбелязано 1400куб.метра, като нови показания е отбелязано 1769куб.метра.

С фактура от 31.03.2019г. на ответника са начислени за доставяне, отвеждане и пречистване 5куб.метра вода на стойност 13.12лв.

С фактура от 30.04.2019г. на ответника са начислени за доставяне, отвеждане и пречистване 5куб.метра вода на стойност 13.12лв.

С фактура от 31.05.2019г. на ответника са начислени за доставяне, отвеждане и пречистване 5куб.метра вода на стойност 13.12лв.

С констативен протокол от 17.10.2017г. на ВиК Сливен ООД е извършена проверка и отчет на водомера на адрес гр.С....... в присъствието на наемател и е констатирано, че показанията са му 1365куб.м.

С констативен протокол от 2.02.2019г. на ВиК Сливен ООД е извършена проверка и отчет на водомера на адрес гр.С....... в присъствието на наемател и е констатирано, че водомера върти непрекъснато и е неизправен и показанията са му 1769куб.м.

От карнетен лист на ВиК Сливен с период на отчитане 7.03.2019г. до 13.05.2019 г.се установява, че като име на клиент е посочено К. ЯН. К., адрес гр.С......., като нанесени 2 ежемесечно по 5куб.метра, но липсва поставен подпис срещу отчета.

От справка от служба вписвания се установява, че К. ЯН. К. е продал правото на собственост върху апартамент, находящ се в гр.С....... на 29.10.2019г.

На 13.05.2021 г. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от „ВиК” ООД гр. Сливен, срещу К. ЯН. К. за главница в размер на 963.24 лева, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода, за периода от 1.02.2019г. до 31.05.2019 г., мораторна лихва в размер на 177.20лева, начислена към 3.02.2021 г., законна лихва от подаването на заявлението, както и направените по делото разноски.

Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 432 от 17.05.2021 г. по ч.гр.д.№ 1715/2021г. на РС Сливен по силата, на която К. ЯН. К. е осъден да заплати на Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД, 963.24 лева, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода, за периода от 1.02.2019г. до 31.05.2019 г., за имот находящ се в гр.С....... и мораторна лихва в размер на 177.20лева, начислена към 3.02.2021 г., законна лихва от подаването на заявлението, както и направените по делото разноски.

Препис от заповедта и възражението са връчени на К. при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК

В заповедното производство е указано на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението.

В указаният от съда едномесечен срок ищцовото дружество е депозирало искова молба, за да запази ефекта на подадената заповед за изпълнение.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на допуснатите и приети по делото писмени доказателства и изисканото ч.гр.д.№ 1715/2021г. на РС Сливен,които са ясни,непротиворечиви и взаимно кореспондират помежду си.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на предявените положителни установителни искове с правно чл. 422 ал. 1, вр. чл. 415 ал. 1, вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК вр. чл. 183 ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 208, ал. 1 от ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД съдът намира,че така предявените положителни установителни искове са допустими с оглед на разпоредбата на чл.422, ал.1 от ГПК и чл.415,ал.1, т.2 от ГПК.

По предявения положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ал. 1, вр. чл.. 415 ал. 1, т.2 вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, вр. чл. 183 ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 208, ал. 1 от ЗЗД, а именно: установителен иск за признаване дължимост на вземания за процесния период въз основа на договор за периодична доставка на стоки и услуги, съдът намира така предявения иск за неоснователен и недоказан поради следните съображения:

По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 183 ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 208, ал. 1 от ЗЗД за признаване на установено, спрямо ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата от 963.24 лева, 3 представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода, за периода от 1.02.2019г. до 31.05.2019 г., за имот находящ се в гр.С....... съдът приема претенцията за неоснователна. Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/2004 г. потребители на услугите ВиК са собствениците или лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води. Съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са юридически или физически лица, собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги. .Не се доказа по безспорен и категоричен начин от ищцовото дружество, че е доставяна и консумирана на питейна вода за периода от 1.02.2019г. до 31.05.2019 г., на посочения в исковата молба адрес, правилното и законосъобразно начисляване на сумите, въпреки, че доказателствената тежест е изрично указана на ищцовото дружество.В производството се доказа, че на ответника са начислени за месец февруари 2019г. са начислени 369куб метра вода, като в констативния протокол от 7.02.2019г. е отразено, че водомера е неизправен и върти непрекъснато, а в карнета за процесния период няма полагането на нито един подпис.

По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86,ал.1 от ЗЗД , вр. чл. 42 от ОУ на ВиК за признаване на установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество мораторна лихва в размер на 177.20лева, начислена към 3.02.2021 г., съдът приема предявеният иск за неоснователен и недоказан предвид неоснователността и недоказаността на главния иск..

Така мотивиран, СлРС

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК. чл. 183 ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 208, ал. 1 от ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул.

Шести септември № 27 , БУЛСТАТ 829053806 за признаване за установено, че К. ЯН. К., ЕГН **********, от гр.С....... им ДЪЛЖИ на сумата от 963.24 лева, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода, за периода от 1.02.2019г. до 31.05.2019 г., за имот находящ се в гр.С....... ,законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 13.05.2021 г. до изплащане на вземането като неоснователен и недоказан.

ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86,ал.1 от ЗЗД , вр. чл. 42 от ОУ на ВиК от „Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул.

Шести септември № 27 , БУЛСТАТ 829053806 за признаване за установено, че К. ЯН. К., ЕГН **********, от гр.С....... им ДЪЛЖИ на сумата от 177.20лева,представляваща молаторна лихва за забава начислена към 3.02.2021 г., като неоснователен и недоказан.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на

4 страните с въззивна жалба пред СлОС.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

5