Определение № 21299 от 09.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21299 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110106061 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с правно основание чл. 248 ГПК вх. № 411397/17.12.2024г. на ищеца А. Н. Н. за изменение на Решение № 21971/03.12.2024г. постановено по гр. д. № 6161/2022г. по описа на Софийския районен съд, 142 състав(настоящото дело), в частта за разноските. Молителят твърди, че постановеното решени в частта за разноските противоречи на практикатана СЕС и на европейски директиви, че страни в производството, които имат качеството потребител не следва да заплащат разноски. В този смисъл моли за изменение на решението като изцяло бъдат оменени присъдените на ответника разноски.

В законоустановения срок ответникът „Фератум България“ АД е депозирал отговор, в който излага доводи за неоснователност на искането на ищеца за промяна на решението в частта за разноските. Намира, че същите са правилно определени и присъдени и моли за отхвърляне на молбата с правно основание чл. 248 ГПК като неоснователна..

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото, и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 12 от същото).

Разгледана по същество молбата на молителя А. Н. Н. е неоснователен. С постановеното по делото решение съдът е намерил иска на ищеца за частично основателен.

В останалата част го е отхвърлили и е присъдил разноски съразмерни на отхвърлената част в полза на ответника При изчисляване на разноските съдът правило е осъдил ищца да заплати такава на ответника.

Воден от гореизложеното съдът намира, че молбата на ищеца А. Н. за изменение на решението в частта за разноските следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 248 ГПК вх. № 411397/17.12.2024г. на ищеца А. Н. Н. за изменение на Решение № 21971/03.12.2024г.постановено по гр. д. № 6161/2022г. по описа на Софийския районен съд, 1

142 състав(настоящото дело), в частта за разноските като неоснователна.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2