Решение № 473 от 25.10.2019, Районен съд - Ловеч

Р

Е Ш Е

Н И Е гр.Ловеч, 25.10.2019 год.

ЛОВЕШКИ

РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в закрито заседание на двадесет и пети октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ РАЙКОВА при секретаря Иванка Вълчева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело №2621 по описа за 2017 година, за да се произнесе, съобрази :

Производството е за допускане поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 от ГПК.

Настоящият съдебен състав е сезиран с молба вх.№10123/18.09.2019 год. от Т.Д.П. ***, чрез пълномощника си адв.Д.П. ***, в която изтъква, че в постановеното определение, с което е одобрено постигнатото от страните споразумение, в частта, касаеща поставените в нейн дял недвижими имоти е направен пропуск при описването на недвижимия имот, находящ се в м.”Алиевото”, с площ от 8,995 дка, пета категория. Пропускът се изразява в неизписване на идентификатора на този имот, като внимание върху този факт й е обърнато в ПК-гр.Угърчин. С оглед на това моли съда да извърши необходимите действия по допълване на определението.

С резолюция от 25.09.2019 год. съдът е оставил без движение молбата за уточняване за какво производство се касае - за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247, ал.1 от ГПК или за допълване на акта на съда, на основаниечл.250, ал.1 от ГПК.

С последваща молба вх.№10359/26.09.2019 год. е внесено уточнение, че се касае за производство с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК.

В съответствие с чл.247, ал.2 от ГПК, съдът е съобщил на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, като такъв не е представен от М.В.П. и Б.И.Б..

След като прецени първоначалната и допълнителна молби, с които е сезиран, съдът счита, че не е налице хипотезата за развитие на производство с правно основание чл.247,ал.1 от ГПК, предвид факта, че производството по гр.дело №2621/2017 год. е приключило с постигната между страните спогодба, подписана лично от всеки един от съделителите, дори лично от ответницата Т.Д.П., която спогодба е одобрена от съда с Протоколно определение №771/12.07.2019 год. За да одобри спогодбата съдът е възпроизвел точно и коректно всичко, заявено от страните в последното по делото заседание, давайки им възможност лично да се запознаят със съдържанието на спогодбата, като нито една от страните не е възразила, че има непълнота или някакъв пропуск при изписване на имотите и техните идентификатори.

Съдът е длъжен да спомене, че е възпроизвел точно това, което е посочило в.л. в допълнителното заключение по съдебно-техническата експертиза, а именно номера по предходен план на имота в м.”Алиевото”, за чиито идентификатор молителката твърди, че липсва посочване в одобрената от съда спогодба. В молбата, с която съдът е сезиран не се внася уточнение кой точно идентификатор не е изписан, след като липсва такова посочване и в

Протоколно определение №771/12.07.2019 год., в който смисъл не може да се говори, че е налице очевидна фактическа грешка. Нещо повече законодателят е предвидил възможност за развитие на производството по чл.247, ал.1 от ГПК само при постановяване на съдебно решение, като настоящия случай не е такъв, което е още едно основание за оставяне без уважение на молбата на Т.Д.П..

Водим от изложеното и на основание чл.247, ал.4 от ГПК, съдът Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№10123/18.09.2019 год. и допълнителна молба вх.№10359/26.09.2019 год. на Т.Д.П. ***, подадени чрез пълномощника й адв.Д.П. *** за допускане поправка на очевидна фактическа грешка, на основание чл.247, ал.1 от ГПК, в Протоколно определение №771/12.07.2019 год. по гр.дело №2621/2017 год. по описа на РС-гр.Ловеч.

На основание чл.247, ал.4 от ГПК препис от настоящото решението да се връчи на страните за сведение, като то може да се обжалва с частна жалба пред ОС-гр.Ловеч в едноседмичен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :