Разпореждане № 42268 от 01.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42268 гр. София, 01.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д.А като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело № 20261110102446 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 27188/29.01.2026 г. подадена от Д. Л. Д. срещу А. В. И..

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищцовата страна следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 27188/29.01.2026 г. подадена от Д. Л. Д. срещу А. В. И..

УКАЗВА на ищцовата страна в едномесечен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна:

- да изложи фактически твърдения досежно дата на сключване на гражданския брак между страните и датата на прекратяването му без да препраща към приложените по делото доказателства;

- да изложи фактически твърдения за основанието, на което твърди да са съсобственици на всеки един от процесните имоти поотделно, както и за начина, по който е придобита собствеността в хронологичен ред /без да препраща към приложените доказателства/: ако по силата на сделка и или поредица от сделки – какъв вид сделки от кои дати, между кои страни, обективирани в какъв нотариален акт или писмен договор с нотариална заверка на подписите, ако по наследяване – от кого, по закон или по завещание, при какви квоти, ако по давност – владение, осъществявано през кой период от време и от кого, по какъв начин е придобито владението и/или с какви действия е манифестирано същото и спрямо кои лица;

- да индивидуализира движимите вещи, които желае да бъдат 1 включени в делбата, като посочи начина, по който е придобита собствеността в хронологичен ред /без да препраща към приложените доказателства/: ако по силата на сделка и или поредица от сделки – какъв вид сделки от кои дати, между кои страни, обективирани в какъв акт респ. писмен договор, да опише същите по начин, който да ги отличава от други вещи от същия вид, включително да наведе твърдения в чие държане се намират вещите;

- да индивидуализира коректно недвижимите имоти по т. 4а и т. 5 от исковата молба, вкл. като изрично посочени надлежен адрес;

- да изложи твърдения и да представи доказателства, че подземните и надземни паркоместа, предмет на делото са годен обект на делба – самостоятелен обект на собственост, респ. несамостоятелен като принадлежност към апартамент по смисъла на чл. 37, ал. 4, т. 3 ЗУТ, да посочи какъв е размерът на процесните паркоместа като реална част от имотите, да опише подробно реалната част, посочвайки местоположение, граници и СКИЦА (СХЕМА) на имота, от която да са видни графично границите на реалната част от имота (с буквено или цифрово означение).

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж е връчено съобщение или призовка е длъжна да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищцовата страна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2