Протокол № 63 от 17.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Сливен, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря АНТОНИЯ КР. НЕНЧЕВА и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200052 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. Б..

Засегнатото лице Й. Д. Б., нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че призовката на засегнатото лице е върната в цялост, като е отбелязано, че лицето не е открито на адреса.

Предвид изложеното и с оглед обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице.

Съобразявайки разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. За такъв е определен адвокат В.И.К., съгласно Уведомително писмо изх. № 179/2026 г. от 12.02.2026 г.

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Й. Д. Б. определения адв. В.И.К. от АК Сливен.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В.И.К. от АК-Сливен за служебен защитник на засегнатото лице Й. Д. Б..

Адвокат В.К. се явява в съдебно заседание.

АДВ. В.К.: Запозната съм с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради 1 което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато влязло в сила решение на съдебен орган на република Румъния, с което българския гражданин Й. Д. Б., е осъдена на заплати 500 леи, представляващи съдебни разноски по решение от 08.12.2025 г. окончателно, постановено по дело № 10074/236/2025 г. на Съ д а Гюргево, с което се потвърждава решението за прекратяване на наказателното преследване на Прокуратурата към Съда Гюргево № 8/173/Р/2023, имащо за предмет деянието, предвидено в чл. 335, ал. 3 от Наказателния кодекс на Република Румъния и се установява законността и валидността на постановлението от 30.05.2025 г. Към решението е приложено и удостоверение по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. В.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. В.К.: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

2

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, предлагам да уважите искането на компетентните румънски власти за събиране на разноските по водено наказателно дело в румънски съд Гюргево срещу българската гражданка Й.

Б., които разноски са посочени в размер на 500 леи. Считам, че следва да постановите решение, което да изпратите на НАП за изпълнение, като сумата за разноски да бъде посочена в евро. Моля за решение в този смисъл.

АДВ. В.К.: Уважаеми г-н Председател, считам, че направеното искане от страна съдебен орган на Република Румъния отговаря на нормативния акт, който урежда този вид отношения между страните и следва съдебния акт на съда в Румъния да бъде признат за такъв, както и да бъдат признати разноските, на които е осъдена да заплати засегнатата страна по делото Й. Б., на която се явявам служебен защитник. Така определения размер на съдебните разноски са над изискуемия минимум и следва да бъдат уважени. Моля за съдебен акт в този смисъл.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:45 часа

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3