Протокол № 996 от 16.07.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 996 гр. Пазарджик, 15.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20245220200820 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател „Сезариа“ООД, редовно призовано по телефона, не се представлява и не изпраща процесуален представител.

АНО Директора на ДИТ Пазарджик, редовно призован, се представлява от надлежно упълномощения юрк. М.Ш., надлежно упълномощена.

Актосъставителят Ф. А., редовно призован, се явява лично.

Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.

ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдено заседание при наличие на редовно призовани страни. Призоваването на жалбоподателя по телефона е редовно, доколкото той е бил ясно уведомен за датата и часа на съдебното заседание и е имал достатъчна възможност да организира явяването си в съдебно заседание или да упълномощи за това свой представител.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Обжалва се НП №13-2400141 от 10.05.2024 г. на Директора на ДИТ 1

Пазарджик, с което на дружеството-жалбоподателя „Сезариа“ООД е наложена имуществена санкция в размер на 1800,00 лева, за деяние, квалифицирано като нарушение на чл.62, ал.1, вр. с чл.1, ал.2 от КТ.

В срок е постъпила жалба, с която се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на издаденото НП.

ЮРК. Ш. : Оспорвам жалбата. Да се приемат писмените доказателства към АНП. Да се разпита актосъставителя.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени писмени доказателства към АНП по опис и към жалбата.

ДОПУСКА като свидетел по делото Ф. А. А..

Сне се самоличността му, както следва:

Ф. А. А. : Роден на .... в с. Фотиново, общ. Батак, живущ в гр. Пещера, българин, български гражданин, с висше образование, работещ, ЕГН **********.

Предупреден за отговорността по чл.290 от НК. истината.

Обеща да говори

Пристъпи се към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф. А.: Проверката бешепо повод обаждане на телефон 112 за сТ.л инцидент във фермата за отглеждане на патици в стопански двор в гр. В.. С колежката Н.С. бяхме определени да отидем на проверка и при самото отИ.е на обекта видяхме как от входния портал се избутват мъж и жена и в това време се сложи верига и катинар на вратата. В това време имаше спор между И. К. и Т. Б.. Изгони ги и сложи катинар. С Т. беше съпругът й Х.. Той е човекът който е пострадал през нощта, част от тавана се е срутил върху него по време на сън. Ние като ходим на проверка даваме на лицата да попълват декларация по чл. 402 КТ и в случая те попълниха декларация че работят там от 26.11.2023 г. – Т. и Х. попълниха, И. К. също попълни. И. К. е посочил, че работи от юни месец 2023 г. като управител. Като получихме данните, те си написаха и обяснения. Не знам кой се е обадил на 112. Обаждането ние получихме около 10.00 часа. Може би към 11.30 часа отидохме на проверка.

След като попълниха декларациите се оказа, че за И. не намерихме данни има 2 ли или няма договор. Наложи се да извикаме съдействие на полицията.

Дойдоха колеги от МВР, за да ни съдействат да отидем да видим стаята на инцидента. Таван около 3 кв. м. се беше отчупил и паднал върху Х. Б.. Х. също каза като Т., че са гушили патки. Това е специален термин който означава хранене на патки – идва оттам че храната им се поставя в шията принудително, под налягане. Първоначално И. не ни допусна до обекта. И. не пусна и нас под предлог, че този обект е такъв, че за да ни допуснат има процедура, трябва да минем да се изкъпем, да ни дадат обезпаразитени дрехи, но тези условия не бяха ги осигурили и нямаше табела. След като дойде полицията той вече отвори портала и видяхме мястото на инцидента. Към онзи момент в самата административна сграда се извършваше ремонт и явно от ремонтните дейности се е отчупил и паднал тавана. Ние като видяхме, че никой няма трудов договори И. отказа да обявим за него, че няма трудов договор, за Т. и Х. обявихме по чл. 405 от КТ. За Т. и Х. дадохме предписание да се обяви трудовото правоотношение. Работодателите ги нямаше – те са двама управители Д. М. и Л. Р.. Изпратихме призовка по имейл и на адрес на предприятието да се явят. Първата проверка беше на 28.12.2023 г., а втората проверка комплексна с колеги от МВР на 11.01.2024 г. и връчихме призовка тогава. На тази призовка се яви Д. М., след това се яви и Л. Р.. Те отказаха да подпишат тези постановления, като ги оформихме с отказ. Обявихме ги тези постановления на стената и на страницата на ГИТ. Може би час и нещо бяхме на проверката, И. почна да си работи с едно тракторче, беше с работни дрехи, разнасяше едни фуражи. Не сме влизали в другите помещения, защото работата изисква хората, които влизат да са обезпаразитени. Работодателите като дойдоха в ДИТ твърдяха, че Т. и Х. са се самонастанили във фермата. За И. К. не са казали нищо. Тъй като управителите Л. Р. и Д. М. представляват дружеството заедно по тази причина извикахме и двамата в ДИТ. Както казах те се явиха в различни дни. Л. Р. представи пълномощно от Д. Р., че може да представлява дружеството.

ЮРК. Ш.:

– Моля да бъде привлечен в качеството на свидетел завареното на място лице И. К. К. при режим на призоваване гр. В., ул. Д.с., № 32. Също така моля да се призове и лицето Т. Б. Б. гр. С., ул. Ц.К.“, № 10А.

Съдът намира искането за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата И. К. К. и Т. Б.

Б., които да се призоват на адресите посочени от юрк. Ш..

Съдът за събиране на допуснати доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12. 09. 2024 г. от 10. 00 часа, за която дата и час АНО уведомени.

За следващото съдебно заседание да се призове жалбоподателя чрез законните му представители Д. М. и Л. Р..

Да се призоват и свидетелите К. и Б..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4