Определение № 2823 от 01.02.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2823 гр. София, 01.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110169843 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба вх.№ 102310/06.12.2021 г. на Д. Д. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. ******, чрез пълномощник адвокат М.Л., против „С.“ АД, ЕИК: ***, *****.

В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника.

На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.04.2022 г. от 10.00 ч., за когато да се призоват страните.

Изготвя следния проект За доклад по делото:

Предявен е положителен установителен иск по чл.422 вр. с чл. 415 ГПК вр. чл.55, ал.

1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 69,02 лева, представляваща недължимо платена сума по фактура, за която сума е издадена заповед по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 48685 от 2021 г. на СРС, 120 състав.

В исковата молба се твърди, че ищцата е подала заявление по чл. 410 от ГПК за процесното вземане, която е била неоснователно заплатена от ищеца на ответника с Разписка № 0400013509592878/20.07.2021 г. и Разписка № 0400013509835541/20.07.2021 г. по Фактура № 0106770441/08.07.2021 г. Заявлението по чл. 410 от ГПК било уважено от съда, но с оглед постъпило възражение от длъжника, ищецът бил уведомен от съда, че следва да предяви установителен иск за вземането си. Твърди, че процесната сума е недължимо платена, поради това, че между страните липсва облигационна връзка, ответникът не е доставил през процесния период до процесния имот доставка на питейна вода. Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.

Ответната страна в отговора си на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 ГПК, оспорва предявения иск като. Твърди, че на името на ответницата е открит клиентски № ***** за имот, находящ се в ***********. Твърди също, че между страните са налице трайно установени договорни отношения, свързани с предоставянето и ползването на ВиК услуги. Сочи, че съгласно депозираното от ищцата в дружеството Заявление от 17.11.2016 г. за смяна на титуляр на партида поради смяна на собствеността, именно ищцата се легитимирала като нов собственик, считано от 01.06.2016 г. Сочи, че последният отчет от 1 инкасатор в имота е бил на 30.09.2020 г. и от тази дата не е осигуряван достъп за отчет.

Моли съда да отхвърли исковата претенция като неоснователна.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) обедняване на ищеца в претендирания размер; 2) обогатяване на ответника в същия размер; 3) връзка между обедняването на ищеца и обогатяването на ответника, както и всички останали положителни факти и твърдения, на които основава иска си и от които черпи изгода.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: наличие на правно основание за получаване на процесната сума, както и всички останали положителни факти и твърдения и възражения, наведени в отговора на исковата молба, от които черпи изгода.

УКАЗВА на ищцовата и ответната страни, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна отрицателни факти.

ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени доказателства.

ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 48685 от 2021 г. на СРС, 120 състав.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2), като медиацията е платена услуга.

УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. ***, на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр.

София, ***, стая 204.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от отговора на ответната страна.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2