Определение № 8324 от 27.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8324 гр. София, 27.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110156479 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба вх. № *********., подадена от *********., ЕГН **********, с адрес: *********, срещу **********, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *********, с която са предявени следните искове:

За установяване осъществяването от бившия работодател на ищеца – ответника ********** спрямо ищеца дискриминационно отношение по признак „лично положение“, изразяващо се в неравноправното му третиране при упражняване правото на труд, изразяващо се в невнасяне на социални и пенсионни осигуровки върху по-висок доход през периода от 14.03.2001 г. до 01.03.2021 г. в резултат на осъществявано от ответното дружество – работодател дискриминационно отношение спрямо ищеца по признак „лично положение“, изразяващо се в нарушаване на правото на равно третиране при упражняване правото на труд, изразяващо се както в налагането на три незаконосъобразни и дискриминационни уволнения, така също и в определянето и изплащането на занижено индивидуално основно трудово възнаграждение по сравнение с това на останалите колеги на ищеца, изплащано им на същата длъжност и трудова функция. За установяване на действително дължимия осигурителен доход от ответника за всеки един отделен месец в периода от м. март 2001 г. до 01.03.2021 г.;

За установяване на дължимите осигурителни вноски и задължаване ответника да внесе пенсионни осигурителни вноски върху по-висок доход за периода от 14.03.2001 г. до 01.03.2021 г.

За осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 4194,35 евро, представляващи разликата от получаваната и полагащата се от ищеца пенсия за осигурителен стаж и възраст за периода от 01.01.2025 г. до 30.12.2025 г. и 286,70 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.01.2025 г. до 29.12.2025 г.

Във връзка с изложени в исковата молба твърдения за образувано гр.д. № ******* по описа на **** съдът е извършил служебна справка и изискал препис от исковата молба, видно от която предмет на това дело са предявени от същия ищец *********. срещу същият ********** следните искове:

За установяване осъществяването от бившия работодател на ищеца – ответника 1

********** спрямо ищеца дискриминационно отношение по признак „лично положение“, изразяващо се в неравноправното му третиране при упражняване правото на труд, изразяващо се в невнасяне на социални и пенсионни осигуровки върху по-висок доход през периода от 14.03.2001 г. до 01.03.2021 г. в резултат на осъществявано от ответното дружество – работодател дискриминационно отношение спрямо ищеца по признак „лично положение“, изразяващо се в нарушаване на правото на равно третиране при упражняване правото на труд, изразяващо се както в налагането на три незаконосъобразни и дискриминационни уволнения, така също и в определянето и изплащането на занижено индивидуално основно трудово възнаграждение по сравнение с това на останалите колеги на ищеца, изплащано им на същата длъжност и трудова функция. За установяване на действително дължимия осигурителен доход от ответника за всеки един отделен месец в периода от м. март 2001 г. до 01.03.2021 г.;

За задължаване ответника да внесе пенсионни осигурителни вноски върху повисок доход за периода от 14.03.2001 г. до 01.03.2021 г. за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 17239,60 лева, представляващи разликата от получаваната и полагащата се на ищеца пенсия за осигурителен стаж и възраст за периода от 01.09.2021 г. до 31.12.2024 г. и 2805,47 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.01.2022 г. до 01.01.2025 г.

Въз основа на горното може да се обоснове извод, че за исковете с правно основание чл. 71, ал. 1 т. 1 и т. 2 от ЗЗДискр., т.е за установяване на осъществявана от страна на ответника дискриминация и за преустановяване на нарушението и възстановяването на предишното положение, респективно за установяването на дължимите осигурителни вноски и задължаване на ответника да ги заплати, е налице висящо съдебно производство между същите страни, поради което е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК – образувани са две висящи дела между едни и същи страни, на същото основание.

Същевременно формулираният петитум за установяване на размера на дължимите осигурителни вноски се явява недопустим и поради липсата на интерес за ищеца от предявяването на този иск, тъй като с установяването на дискриминацията, изразяваща се в невнасяне на дължимите осигурителни вноски върху по-високо трудово възнаграждение и осъждането на ответника да ги внесе, за същия ще възникне задължение да определи техния размер. Извън компетентността на гражданския съд е да определя дължимите осигурителни вноски от осигурителя.

По отношение на предявения иск за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди представляващи разликата от получаваната и полагащата се от ищеца пенсия за осигурителен стаж и възраст за периода от 01.01.2025 г. до 30.12.2025 г. и 286,70 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.01.2025 г. до 29.12.2025 г., съдът намира, че доколкото в рамките на гр.д. № ******* по описа на **** е предявен иск за установяване на дискриминацията и нейното преустановяване, решението по който ще има пряко значение за изхода на настоящия спор, то са налице основания за спиране на делото по отношение на този иск.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 56479/2025 г. по описа на СРС, 157 състав, образувано по искова молба вх. № *********., подадена от *********., ЕГН **********, с адрес: *********, срещу **********, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *********, В ЧАСТТА, с която са предявени следните искове:

За установяване осъществяването от бившия работодател на ищеца – ответника ********** спрямо ищеца дискриминационно отношение по признак „лично положение“, изразяващо се в неравноправното му третиране при упражняване правото на труд, изразяващо се в невнасяне на социални и пенсионни осигуровки върху по-висок доход през периода от 14.03.2001 г. до 01.03.2021 г. в резултат на осъществявано от ответното дружество – работодател дискриминационно отношение спрямо ищеца по признак „лично положение“, изразяващо се в нарушаване на правото на равно третиране при упражняване правото на труд, изразяващо се както в налагането на три незаконосъобразни и дискриминационни уволнения, така също и в определянето и изплащането на занижено индивидуално основно трудово възнаграждение по сравнение с това на останалите колеги на ищеца, изплащано им на същата длъжност и трудова функция. За установяване на действително дължимия осигурителен доход от ответника за всеки един отделен месец в периода от м. март 2001 г. до 01.03.2021 г.;

За установяване на дължимите осигурителни вноски и задължаване ответника да внесе пенсионни осигурителни вноски върху по-висок доход за периода от 14.03.2001 г. до 01.03.2021 г.

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д.№ 56479/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 157 с-в в частта по предявените искове за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди представляващи разликата от получаваната и полагащата се от ищеца пенсия за осигурителен стаж и възраст за периода от 01.01.2025 г. до 30.12.2025 г. и 286,70 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.01.2025 г. до 29.12.2025 г. до приключване на гр.д. № ******* по описа на **** с влязъл в сила съдебен акт.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8324 гр. София, 27.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110156479 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба вх. № *********., подадена от *********., ЕГН **********, с адрес: *********, срещу **********, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *********, с която са предявени следните искове:

За установяване осъществяването от бившия работодател на ищеца – ответника ********** спрямо ищеца дискриминационно отношение по признак „лично положение“, изразяващо се в неравноправното му третиране при упражняване правото на труд, изразяващо се в невнасяне на социални и пенсионни осигуровки върху по-висок доход през периода от 14.03.2001 г. до 01.03.2021 г. в резултат на осъществявано от ответното дружество – работодател дискриминационно отношение спрямо ищеца по признак „лично положение“, изразяващо се в нарушаване на правото на равно третиране при упражняване правото на труд, изразяващо се както в налагането на три незаконосъобразни и дискриминационни уволнения, така също и в определянето и изплащането на занижено индивидуално основно трудово възнаграждение по сравнение с това на останалите колеги на ищеца, изплащано им на същата длъжност и трудова функция. За установяване на действително дължимия осигурителен доход от ответника за всеки един отделен месец в периода от м. март 2001 г. до 01.03.2021 г.;

За установяване на дължимите осигурителни вноски и задължаване ответника да внесе пенсионни осигурителни вноски върху по-висок доход за периода от 14.03.2001 г. до 01.03.2021 г.

За осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 4194,35 евро, представляващи разликата от получаваната и полагащата се от ищеца пенсия за осигурителен стаж и възраст за периода от 01.01.2025 г. до 30.12.2025 г. и 286,70 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.01.2025 г. до 29.12.2025 г.

Във връзка с изложени в исковата молба твърдения за образувано гр.д. № ******* по описа на **** съдът е извършил служебна справка и изискал препис от исковата молба, видно от която предмет на това дело са предявени от същия ищец *********. срещу същият ********** следните искове:

За установяване осъществяването от бившия работодател на ищеца – ответника 1

********** спрямо ищеца дискриминационно отношение по признак „лично положение“, изразяващо се в неравноправното му третиране при упражняване правото на труд, изразяващо се в невнасяне на социални и пенсионни осигуровки върху по-висок доход през периода от 14.03.2001 г. до 01.03.2021 г. в резултат на осъществявано от ответното дружество – работодател дискриминационно отношение спрямо ищеца по признак „лично положение“, изразяващо се в нарушаване на правото на равно третиране при упражняване правото на труд, изразяващо се както в налагането на три незаконосъобразни и дискриминационни уволнения, така също и в определянето и изплащането на занижено индивидуално основно трудово възнаграждение по сравнение с това на останалите колеги на ищеца, изплащано им на същата длъжност и трудова функция. За установяване на действително дължимия осигурителен доход от ответника за всеки един отделен месец в периода от м. март 2001 г. до 01.03.2021 г.;

За задължаване ответника да внесе пенсионни осигурителни вноски върху повисок доход за периода от 14.03.2001 г. до 01.03.2021 г. за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 17239,60 лева, представляващи разликата от получаваната и полагащата се на ищеца пенсия за осигурителен стаж и възраст за периода от 01.09.2021 г. до 31.12.2024 г. и 2805,47 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.01.2022 г. до 01.01.2025 г.

Въз основа на горното може да се обоснове извод, че за исковете с правно основание чл. 71, ал. 1 т. 1 и т. 2 от ЗЗДискр., т.е за установяване на осъществявана от страна на ответника дискриминация и за преустановяване на нарушението и възстановяването на предишното положение, респективно за установяването на дължимите осигурителни вноски и задължаване на ответника да ги заплати, е налице висящо съдебно производство между същите страни, поради което е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК – образувани са две висящи дела между едни и същи страни, на същото основание.