Протокол № 80 от 18.09.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта

Окръжен съд – Варна

Град

Варна

IV състав

На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100501522 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:36 часа се явиха:

Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ – МВР, редовно призована, не изпраща представител.

Въззиваемият Г. Й. Й. , редовно призован, не се явява, представлява от адв.Д. Х. , редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 19894/04.09.2020г. от ГД „Гранична полиция“ - МВР чрез юриск.К. И. , в която изразява становище по въззивната жалба становище и по същество на правния спор. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

С молбата е направено искане за спиране на настоящото производство по изложените в нея съображения. До Съда на Европейския съюз е отправено преюдициално запитване за тълкуване нормите на Директива 2003/88/ЕО на Европейския съюз и на Съвета от 04.11.2003г. и съответствието им с националното законодателство, по което запитване е образувано Дело С-262/2020г. на СЕС.

АДВ.Х.: Искането е неоснователно. Въпросите, които са поставени от Районен съд – Луковит за преюдициално запитване, не са обуславящи за изхода на настоящото производство, тъй като настоящото производство е свързано с начина на отчитане на труда, неговото заплащане, дали въобще трябва да има преизчисляване и за това считам, че не е основателно искането за спиране на производството.

СЪДЪТ по направеното искане приема, че въпросите отправени Районен съд – Луковит за преюдициално запитване до Съда на ЕО относно тълкуване разпоредбите от 1 правото на Европейският съюз посочените чл.12, б.“а“ от Директива 2003/88/ЕО, чл.20 и чл.31 от ХОПЕС и § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО, нямат отношение към настоящия спор доколкото въпросите за начина на отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители на МВР не са обуславящи по преюдициалното запитване.

Поради изложеното,

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото производство по в.гр.д.№ 1522/2020г. по описа на ВОС до приключване на производството по преюдициално Дело С262/2020г. на СЕС.

АДВ.Х.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 1966/08.07.2020 г.

АДВ.Х.: Поддържам подадения писмен отговор на въззивната жалба, оспорваме въззивната жалба. Няма да сочим доказателства, не претендираме разноски пред настоящата инстанция.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Х.: Подробни доводи сме изложи в отговора на въззивната жалба и молим решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3