Споразумение № 264 от 30.09.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. Русе, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора В. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20264520200836 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВ. Д. Д. В. – редовно призована, явява се лично и с адв. Т. П. от АК Русе, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ – редовно призовани, явява се прокурор В. Г..

СЪДЪТ запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. П. – Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д. Д. В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице отрицателните предпоставки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на обвиняемата:

1

Д. Д. В. – 43 г., б.гр., разведена, неосъждана, висше обр., ЕГН:

**********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава извърши проверка връчен ли е преписът по чл.376, ал.2 от НПК.

Д. Д. В. - Получих препис от Постановлението на РП - Русе преди повече от 7 дни.

На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и другите участници в процеса и те заявиха, че не желаят такъв.

СЪДЪТ докладва постъпилото Постановление по описа на Районна прокуратура - Русе, с което се предлага обвиняемият Д. Д. В. да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи наказание при реда и условията на чл.78а от НК за престъпление по чл. 227-б, ал.2 вр. ал.1 от НК.

ПРОКУРОР – Поддържам постановлението на РРП. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Т. П. – Запознат съм с постановлението на РРП. Няма да соча други доказателства.

ОБВ. Д. Д. В. - Запозната съм с постановлението на РРП. Няма да соча нови доказателства.

На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава предостави на страните възможност за нови искания.

АДВ. Т. П. – Господин Съдия, желаем да сключим споразумение с РП – Русе. Моля, да ни дадете възможност да уточним параметрите му и изготвим проекта на същото, който да Ви представим.

ОБВ. Д. Д. В. - Желая да сключа споразумение с РП – Русе.

2

ПРОКУРОРЪТ –

РП – Русе не възразява да бъде сключено споразумение с обвиняемата. Моля да ни дадете възможност да уточним параметрите му и изготвим проекта на същото.

СЪДЪТ дава 20 минути почивка за изготвяне проекта на споразумението, като ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в съдебната зала в 11:30 часа за продължаване хода на съдебното следствие.

Днес, 30.09.2026 г. в 11:30 часа, в съдебната зала за продължаване хода на съдебното следствие се явиха страните както следва:

ОБВ. Д. Д. В. – явява се лично и със защитника си адв. Т. П. от АК Русе.

ЗА РП - РУСЕ – явява се прокурор В. Г..

Производството е по чл. 382, вр.чл. 375а от НПК

ПРОКУРОРЪТ - Господин Председател, представям проекта на споразумението, което постигнахме със защитника на обв. Д. Д. В. – адв. Т. П..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложение за споразумение за прекратяване на административнонаказателното производство постигнато между прокурора В.

Г. при Районна прокуратура - Русе и защитника на обв. Д. Д. В. – адв. Т. П..

О Б В . Д. Д. В. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.

Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици.

Доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОР – Моля, да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на обвиняемия за прекратяване на наказателното 3 производство. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Т. П. – Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение, като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на обвиняемата и обвиняемата.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Обвиняемата Д. Д. В., ЕГН **********, родена на **** г. в гр. Русе, български гражданин, с висше образование, разведена, работи, неосъждана, адрес гр. Русе, ул. „Д.Д., е осъществила от субективна и обективна страна следното:

На 17.08.2023 г. в гр. Русе, в качеството си на управляващ и представляващ търговско дружество „Ю Кей Експрес“ ЕООД с ЕИК 204896878, изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал.1, т.2 от ТЗ, тъй като не било в състояние да изпълни изискуеми публичоправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност публичноправни задължения към ТД на НАП Варна, офис Русе, всичко на обща стойност 88618,24 лева, от които 61212,78 лева главница и 27405,46 лева лихва и в тридесет дневен срок от спиране на плащанията не поискала от съда – Окръжен съд Русе да открие производство по несъстоятелност. 4 Престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 от НПК:

За извършеното престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 НК, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във вр. с чл. 78а от НК, обв. Д. Д. В. се освобождава от наказателна отговорност и й се определя административно наказание „Глоба” в размер на 750 лева с равностойност 497,32 евро.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

Приобщени веществени доказателства няма.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 972,66 лева с равностойност 383,47 евро се възлагат на подсъдимата, които следва да заплати по сметка на ОДМВР Русе.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемата Д. Д. В. по отношение на описаното по-горе деяние.