Определение № 4735 от 23.09.2025, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4735 гр. Плевен, 23.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна В. Видолова като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20254430104889 по описа за 2025 година за да се произнесе взема предвид:

Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от П. Х. Д., ЕГН **********, гр. **** № 13 против МРРБ. Както фактическите твърдения в исковата молба – за запазени и разполагаеми части от наследства на негови наследодатели, за представителство на държавата, така и петитумът на исковата молба са били неясни, поради което съдът е оставил без движение исковата молба с указания за посочване на конкретна фактическа обстановка, посочване какви права на ищеца са накърнени, от кого и с какви действия, както и каква защита се иска с подадената искова молба. Даден е едноседмичен срок за поправка и са указани последиците от неизпълнение на указанията на съда.

Разпореждането на съда е връчено на ищеца на 10.09.2025г., като в дадения срок е постъпило едно изявление на ищеца, в което са посочени положенията относно разполагаемия дял от наследството, посочено е, че искът е насочен към държавната собственост, която според ищеца е отчуждено наследство – общонародно богатство, което държавата държи като закупено и следва да му върне, искането е за връщане и възстановяване на общонародната собственост от запазения му дял от наследството на преките му наследодатели.

Съдът, след като се запозна с исковата молба и нейното уточнение, намира, че молбата е недопустима, доколкото в случая не се твърди нито накърнено наследство по смисъла на чл. 30 от ЗН – чрез дарения или завещания, нито се сочи конкретна покупко-продажба, липсва предмет на делото – доколкото общонародната собственост не е конкретно, а абстрактно понятие, и искането за нейното връщане не почива на конкретна законова разпоредба.

Поради така установеното, съдът намира, че производството по настоящата молба от П. Х. Д., се явява недопустимо и като такова, следва да бъде прекратено.

Поради горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 130 от ГПК, производството по гр.д. № 4889/2025г. на ПлРС, по молба на П. Х. Д., ЕГН **********, гр. **** № 13, против МРРБ за връщане и възстановяване на общонародната собственост от запазения му дял от наследството на преките му наследодатели, като НЕДОПУСТИМО.

Определението подлежи на обжалване от молителя пред Плевенския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

2