Споразумение № 56 от 08.09.2021, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. гр.Монтана , 08.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА М. МАРКОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА и прокурора Н.В.С. (РП-Монтана)

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. МАРКОВА Наказателно дело от общ характер № 20211630200965 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Н.С..

ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. АЛЬ. П., редовно призован, се явява лично и с адв. О.Е. от АК Монтана.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Е. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт и съобщенията по чл.247б НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 до т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС – Монтана, тъй като деянията 1 предмет на наказателното производство са извършени в съдебния район. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на подсъдимия. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация. На ДП подсъдимият се е признал за виновен, като в днешно съдебно заседание представям постигнато споразумение и моля то да бъде разгледано от съда непосредствено след провеждането на разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение.

АДВ. Е. - Уважаема госпожо Председател, присъединявам се към казаното по въпросите на чл.247 НПК. Делото е подсъдно на РС – Монтана.

Няма основания аз прекратяване или спиране. Няма какво да добавим към казаното от прокурора. Уточнявам, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила по т.4 и представяме за одобрение постигнато споразумение. По т.1 – т.8 на разпоредбата се присъединявам към казаното от прокурора.

Моля представеното споразумение да бъде разгледано днес след провеждане на разпоредителното заседание. Нямаме искания за доказателства. Считам, че следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Подписал съм споразумението и съм съгласен делото да приключи по този ред.

СЪДЪТ след като изслуша страните в рамките на настоящото разпоредително заседание намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за неотклонение относно обвиняемия същата следва да бъде потвърдена. Страните нямат искания по доказателствата и заявяват, че желаят делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК непосредствено след разпоредително заседание, тъй като са постигнали споразумение, което се 2 представя пред съда в писмена форма подписано от тях.

НА основание гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на РС Монтана.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия АЛ. АЛЬ. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд гр. Монтана.

С оглед представеното от страните споразумение за решаване на делото съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.

НА основание гореизложеното и чл.252, ал.1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

АЛ. АЛЬ. П. – роден на ХХХХ г. в гр. М., постоянен адрес в гр. М., ж.к.

М. №2, бл.14, вх.М, ет.4, ап.11 и настоящ адрес гр. М., ж.к. П. №11, вх.Б, ет.5, ап.31, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи в „М.” АД – М., осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на районния съдия, 3 прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Е. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

АДВ. Е. - Разяснени са ни правата.

НА основание чл. 276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

ПРОИЗВОДСТВО е по внесено споразумение от РП Монтана, постигнато между прокурор С. от РП – Монтана и адв. Е. от АК – Монтана, в качеството му на защитник на подсъдимия АЛ. АЛЬ. П. за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, моля да одобрите представеното споразумение във вида, в който е представено Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля лишаването от правоуправление ад се отрази, че е считано от датата на отнемането на свидетелството.

АДВ.

Е. – Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите представеното споразумение в този вид, в който е представено пред Вас.

Моля също лишаването от правоуправление ад се отрази, че е считано от датата на отнемането на свидетелството.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ОБВ. АЛ. АЛЬ. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

4

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм лишаването от правоуправление да бъде считано от датата, на която ми е отнето СУМПС.

СЪДЪТ намира, че следва ад бъдат приети събраните в хода на ДП писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА чрез прочитането им писмените доказателства събрани по ДП № 299/2021 г. по описа на РУ гр. Монтана и актуална справка за съдимост на подсъдимия АЛ. АЛЬ. П..

СЪДЪТ, след като се запозна с представеното от страните споразумение за решаване на делото съобразно приложените доказателства на досъдебното производство, установява, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ-та от НПК като са подписали споразумение, съдържащо съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Споразумението е представено в писмена форма, съобразено е с изискванията на закона, не противоречи на морала. Имуществени вреди от деянието не са причинени, за да се изследва въпросът за тяхното възстановяване. Страните са определили съответните за деянията наказания при условията на чл.55 и чл.54 от НК, както и при условията на чл.23, ал.1 от НК е определено общо наказание съгласно чл.381, ал.8 от НПК.

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише като окончателно в съдебния протокол представеното споразумение в писмена форма, както следва:

І.1. ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. АЛЬ. П. – роден на ХХХХ г. в гр. М., постоянен адрес в гр. М., ж.к. М. №2, бл.14, вх.М, ет.4, ап.11 и настоящ адрес гр. М., ж.к. П. №11, вх.Б, ет.5, ап.31, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи в „М.” АД – М., осъждан, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2021 г. в гр.