Споразумение № 21 от 08.04.2024, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. к, 08.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова и прокурора С. ИВ. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20241440200075 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Враца, ТО к - уведомени от предходно заседание, явява се прокурор С. К..

Обвиняем Т. В. М. – уведомен, явява се лично и с адв.Р. М. от АК гр.Враца - упълномощен от обв.Т. Маявров да го представлява в наказателното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАД ВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между С. К. - прокурор в РП-Враца, ТО-к, договорния защитник адв.Р. М. от АК-Враца и обвиняемия Т. В. М..

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала. Единствено в т. 4 са касае за техническа грешка на основание чл.343в, вр. чл.55, ал.1 да се заличен и да остане общо най-тежко наказание.

АДВ.М.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

Не възразявам по направеното уточнение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението. Не възразявам по направеното уточнение.

Съдът намира, че поради техническа грешка по представеното споразумение в т. 4 следва да бъде заличен израза на осно чл.343б, ал.3,вр.чл.55,ал.1, т.1 и ал.2 от НК.

С оглед горното

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в представеното споразумение като в заличава в т.4 израза осно чл.343б, ал.3, вр.чл.55,ал.1, т.1 и ал.2 от НК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Т. В. М. - роден на 07.01.1982г., в гр. Л, обл. М, българин, български гражданин, средно образование, неженен, ДП „РАО“, на длъжност „монтьор”, неосъждан (реабилитиран), с адрес: гр. к, ж.к 2А, бл. 75, вх. В, ет.1, ап.1, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.

94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.

Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.

Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.

Нямам нови искания.

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТ ВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения. Съжалявам за извършеното.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. М.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното прочитане.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТ ВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение с уважаемата защита адв. М. до толкова, до колкото същото не противоречи на закона и морала, с така определеното му общо най-тежко наказание считам, че ще бъдат постигането цели на чл. 36 НК. Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Моля, да му бъдат присъдени направените разноски в ДП.

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, с представителя на обвинението сме постигнали споразумение, с което сме определили едно справедливо по 3 размер наказание, поради което моля, да го одобрите във вида, в който е представено. Същото намира кореспондира със закона и морала, със същото ще бъдат постигнати целите на наказанието, поради което след одобряването му ще моля, да прекратите и производството по делото. кажа.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам какво да Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и с допуснатите промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ: