Разпореждане № 8512 от 10.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8512 гр. София, 10.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Н. С. като разгледа докладваното от П. Н. С. Административно наказателно дело № 20231110206963 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Ц. Х.

П. чрез повереника си адв. М. П. против фиш за налагане на глоба серия СО № 9158839 от 28.03.2023г. издаден от инспектор при Център за градска мобилност ЕАД, с което е наложено административно наказание на основание чл. 186 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) глоба в размер на 50, 00 (петдесет) лева за нарушение на чл. 94, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 178е от ЗДвП.

Така депозираната жалба е процесуално недопустима, тъй като фишовете, издадени по реда на чл. 186 от ЗДвП не подлежат на обжалване по съдебен ред.

В разпоредбата на чл. 186, ал. 1 ЗДвП изрично е посочено, че фишът се подписва, ако нарушителят е съгласен да плати глобата и ако същата не бъде платена в срок, фишът се счита за влязло в сила наказателно постановление.

Съгласно ал. 2 на визираната разпоредба - на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба, или откаже да подпише фиша, се съставя акт.

В конкретната хипотеза, видно от фиша, същият не е подписан от нарушителя и се обжалва. Това обжалване следва да бъде прието като оспорване на нарушението и отказ да се заплати глобата.

В разпоредбата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП обжалване на фишовете, издадени по реда на ал. 1, по съдебен ред не е предвидено. Такова обжалване по съдебен ред не е предвидено и в разпоредбата на чл. 39 ЗАНН.

Ето защо, обжалването на издадения на основание чл. 186, ал. 1 1

ЗДвП фиш следва да бъде прието за оспорване по смисъла на чл. 186, ал. 2 ЗДвП, в който случай компетентен да се произнесе по издаването на акт за установяване на административно нарушение е контролен орган на ОППСДВР. Едва в случай на издаден акт за установяване на административно нарушение и впоследствие наказателно постановление, което се обжалва, може да бъде проведен съдебен контрол относно неговата законосъобразност.

С оглед на това, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а препис от жалбата, приложенията към нея и от настоящото разпореждане, след влизането му в сила, следва да бъдат изпратени на ОППСДВР с оглед преценка условията на чл. 186, ал. 2 ЗДвП за издаване на акт за установяване на административно нарушение.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 6969/2023 г. по описа на СРС, НО, 16 състав.

Препис от жалбата, приложенията към нея и от настоящото разпореждане, след влизането му в сила да бъдат изпратени на ОПП-СДВР с оглед преценка условията на чл. 186, ал. 2 ЗДвП за издаване на акт за установяване на административно нарушение.

Разпореждането подлежи на обжалване в седмодневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд София – град по реда на глава тринадесета от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2