Решение № 41 от 25.08.2026, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Смолян, 25.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов при участието на секретаря Боряна Д. Иброва в присъствието на прокурора Г. Х. като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Частно наказателно дело № 20265400200155 по описа за 2026 година

Производството е образувано във връзка с постъпило в съда

Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,издадено от несъдебен орган на Р. А. .Поискано е признаване на решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин М. О. Б. от гр.С..

В съдебно заседание прокурорът изразява становище , че са налице всички предпоставки за признаване на решението.

Засегнатото лице М.Б. не се явява в съдебно заседание.Депозирано е становище по ел.поща на съда, като е посочено , че на 19.08.2026г е заплатена финансовата санкция и е приложен документ /платежно нареждане за заплатена сума в размер на 130 евро/.

След като се запозна с представените по делото доказателства съдът прие за установено следното:

По постъпилото искане компетентен да се произнесе е ОС-Смолян, съобразно разпоредбата на чл.31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, като М.Б. е с постоянен и настоящ адрес в гр.С.. От приложеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета е видно, че с Решение № MDS2-V- 2 5 140088/3 на несъдебен орган в

Р.

А./

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT MODLING/, постановено на 06.11.2025г. и влязло в сила на 12.12.2025г. на Б. е наложена финансова санкция в размер на 125 евро, затова , че на 12.05.2025,в 04:05 ч. в О. Б. а. Г. на магистрала А21 , км 1

32,864 в посока Л. е управлявал МПС с рег. номер ******** , като е надвишил допустимата максимална скорост от 60 км/ч с 14 км/ч и не е използвал предпазния колан по предписания начин. Това е установено от данни на визуализиращо техническо устройство, като са наложени две санкции в общ размер на 125 евро .Посочена е и правната квалификация на извършените нарушения, съобразно правото на Р. А. .

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС тъй като депозираното по настоящето дело решение е влязъл в сила в държава членка на Европейския съюз несъдебен акт за налагане на финансова санкция и се отнася за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост. Не са налице основанията за отказ, визирани в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като депозираното в съда Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение е изпратено до компетентния орган в Р. Б. на български език и съдържа всички реквизити, съгласно Приложение №2 към чл.4, ал.1 от закона, като са посочени имената на засегнатото лице, по отношение на което е наложена финансовата санкция, датата на раждане, последния известен адрес и размера на паричната санкция. Описани са обстоятелствата, при които е извършено правонарушението от засегнатото лице, и правната му квалификация. В удостоверението е посочено, че производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Решението, представено за признаване и изпълнение, се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство, носи наказателна отговорност. Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Р. Б. или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Наложената финансова санкция не е по-ниска от 70 евро.Последната сума е заплатена на 19.08.2026г., като по делото е представено съответното платежно нареждане.

При това положение съдът прие, че процесната финансова санкция, ведно с разноските е заплатена в пълен размер. Поради изложеното и на основание чл. 33 от ЗПИИАКОРНФС във вр. с чл. 17 следва да бъде приспадната изцяло заплатената доброволно сума в размер на 130 евро от наложената финансова санкция в същия размер. Признатото решение не бива да бъде привеждано в изпълнение, поради междувременното му доброволно изпълнение от засегнатото лице и извършеното приспадане. Водим от горното и на основание чл.32 във вр. с чл.16, ал.7, т.1 във вр. с чл.33 от ЗПИИАКОРНФС, Смолянският окръжен съд:

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА изпълнението на Решение № MDS2-V- 2 5 140088/3 , издадено от несъдебен орган в Р. А. /BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT MODLING/, постановено на 06.11.2025г. и влязло в сила на 12.12.2025г. , с което на българския гражданин М. О. Б. ЕГН ********** от гр.С. , ул.А. А. М., № ** вх. * ет. * ап. № ** e наложена финансова санкция в общ размер/вкл.разноски/ на 130 евро за нарушения на а. Правилник за движение по пътищата.

ПРИСПАДА изцяло заплатената сума по банкова сметка на 19.08.2026г. по сметка с IBAN ****************** в размер на 130 евро от наложената с признатото решение финансова санкция в общ размер на 130 евро.

НЕ ПРИВЕЖДА признатото решение в изпълнение, поради извършеното цялостно приспадане.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, като се приложи и платежното нареждане за заплащане на санкцията.

Решението може да се обжалва и протестира пред ПАС в 7- дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 3