Решение № 299 от 30.06.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 299 гр. Русе , 30.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20214520200007 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

СВ. СТ. Р. от гр.Русе е подал жалба против електронен фиш, серия Г, №0023135, издаден от ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.638, ал.4 вр. ал.1, т.1 във вр. 461, т.1, вр. чл.483, ал.1, т.1 от КЗ му е наложено наказание глоба в размер на 250лв.

Жалбоподателят излага съображения, че наказанието му е несправедливо високо и иска намаляването му.

Ответникът по жалбата иска потвърждаване на наказателното постановление.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по 1 чл.59 ал.2 от ЗАНН.

Жалбоподателят бил собственик л.а.”Ауди А8” с рег. №***. Към 2.11.2020г. за представеното превозно средство нямало сключен договор за задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите .

В 14.02 часа на дадената дата автомобилът не бил спрян от движение и бил управляван по ПП I-5, км.4+800 със скорост 116км/ч при разрешена такава за пътния участък 80км/ч.

Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства.

Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:

С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.638, ал.1, т.1 във вр. 461, т.1, вр. чл.483, ал.1, т.1 от КЗ , тъй като на 2.11.2020г. в гр.Русе не изпълнил задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за собствения си.

Жалбоподателят е годен субект на нарушението, тъй като притежава процесното моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от движение. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал липсата на сключена застраховка за управляваното на процесната дата МПС, предвиждал обществено опасните последици от това си поведение и искал настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано и ориентирано към единствения му възможен размер, което предпоставя потвърждаването на наказателното постановление.

В хода на досъдебното производство по делото не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Съгласно чл. 647, ал.3 от ЗДвП, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата . Чл. 189, 2 ал.4 от ЗДвП урежда задължителни реквизити на електронният фиш, който са изчерпателно изброени, а именно: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Всички тези лимитативни реквизити се съдържат в атакуваният ЕФНГ, поради което при издаването му не са допуснати процесуални нарушения свързани с липса на дата и място на издаване, посоката на движение на автомобила и място на нарушението. Нормата на чл.

189, ал.4 ЗДвП е специална по отношение реквизитите на електронният фиш и в случая именно тя намира приложение пред общите правила на ЗАНН относими единствено за АУАН и НП включващи дата и място на съставяне, р е с п . издаване. Използваното автоматизирано техническо средство е одобрено по реда на Закона за измерванията и притежаващо удостоверение за одобрен тип средство за измерване в срок на валидност. Елетронния фиш е връчен на наказаното лице, което е гарантирало правото му на защита, която е пълно реализирана с иницииране на законова проверка от съда, по предвидения ред.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш, серия Г, №0023135, издаден от ОД на МВР-Русе, с което на СВ. СТ. Р. от гр.Русе на основание чл.638, ал.4 вр. ал.1, т.1 във вр. 461, т.1, вр. чл.483, ал.1, т.1 от КЗ е наложено наказание глоба в размер на 250лв.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3