Решение № 543 от 16.11.2017, Районен съд - Търговище

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 543 16.11.2017 година град Търговище

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Районен съд Търговище единадесети състав

На шестнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година

В закрито съдебно заседание в състав:

Съдия:Йоханна

Антонова

Секретар:Янита Тончева

Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№

1119 по описа за 2017 година на РСТ, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

250,ал.3 във вр. с ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба от ищцата по делото К.Д. ***, с която се иска допълване на решение № 505/16.10.2017г., постановено по делото относно установяване правото на собственост на ищцата освен върху процесния имот, а също и върху построените в него жилище(къща със стопански постройки) и навес с оградни стени, въведени в експлоатация преди 01.01.2005г.

В срока по чл. 250,ал.2 от ГПК, в писмен отговор от ответната страна се изразява становище за допустимост и основателност на искането.

При така установеното, съдът намира следното:

С Решение № 505/16.10.2017г., постановено по настоящото гр.д.№ 1119/2017г. по описа на РСТ, съдът е признал за установено по отношение на Община Търговище, представлявана от Кмета д-р Д.Д., че К.Д.Т. с ЕГН ********** ***, със съдебен адресат а.. Т.В.-***, е собственик въз основа на давностно владение на имот, находящ се в землището на с.Лиляк, общ.Търговище, представляващ № 094053 с площ от 2858кв.м. по КВС, при граници: имот № 094051-на Д.Н. и др.; имот № 094062-нива по чл. 19 от ЗСПЗЗ; имот № 009460-пасище по чл. 19 ЗСПЗЗ; имот № 000234-пасище по чл. 19 ЗСПЗЗ; имот № 000170-жил. територия на с.Лиляк и имот № 000269-пасище по чл. 19 ЗСПЗЗ, отразен в Скица№ К04449/06.07.2017г. изд. от ОСЗ гр.Търговище, на осн. чл. 124,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗС.Видно от съдържанието на исковата молба, ищцата е включила в предмета на спора и насажденията в имота, както и построените в него жилище и навес с оградни стени, въведени в експлоатация преди

01.01.2005г.

Съгласно разпоредбата на чл. 250,ал.1 от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане, отправено от страната до съда за защита на субективни права. За да бъде реализирано това процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет, като в случая съдът е пропуснал да се произнесе по искането за установяване правото на собственост на ищцата и върху насажденията и постройките в имота, поради което молбата е доказана по основание. От събраните доказателства по спора е безспорно установено, че имотът е застроен със жилищна сграда и стопански постройки, едната от които е полусъборена(СТЕ), при което следва да се приеме, че ищцата е придобила собствеността върху имота, ведно с насажденията и построените в него жилище и навес с оградни стени, въведени в експлоатация преди 01.01.2005г., какъвто е и петитума на исковата молба, като постановеното решение по делото се допълни в посочения смисъл, на осн. чл. на осн. чл. 250, ал.3 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р Е Ш

И :

ДОПЪЛВА Решение №

505/16.10.2017г., постановено по гр.д.№ 1119/2017г. по описа на РСТ, като в диспозитива на същото, след израза „с площ от 2858кв.м. по КВС“ се добавя „ведно с построените в него жилище и навес с оградни стени, въведени в експлоатация преди 01.01.2005г.“, на осн. чл. 250,ал.3 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Търговище.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия: