Решение № 21 от 08.04.2022, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Пещера, 07.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20215240200226 по описа за 2021 година Производство е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Ц. А. Ц. от гр.Батак против Наказателно постановление № 20-0315-000730 от 08.12.2020 година на Началник Група към ОДМВР –Пазарджик,упълномощен с МЗ 8121з-515-14.05.2018 година на Министъра на ВР ,с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца , на основание чл.174,ал.1,т.1 от ЗДвП.

Недоволна жалбоподателката изразява становище за незаконосъобразност на НП.Счита ,че не следвало да носи отговорността ,която й е вменена тъй като НП следвало да отговора на посочените в чл.57 от ЗАНН реквизити ,като нарушението трябва или да е извършено умишлено или непредпазливо.Моли да се отмени изцяло атакуваното НП.

Ответната страна в писмено становище сочи ,че НП е законосъобразно като е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На жалбоподателката Ц. А. Ц. на 22.11.2020 година е съставен АУАН 1 серия GA№ 346461 от мл.инспектор С. Г. К. служител при РУ-Пещера в присъствието на свидетеля Т. Н. А. за това ,че на 22.11.2020 година в 23:05 часа в гр.Пещера на кръстовището на ул.“М.Такев“ и ул.“Трети март“ в посока „Железен град“ управлява л.а. „Пежо 207 с рег.№ РА **** КН ,собственост на А. Г. Ц. след употреба на алкохол ,изпробвана с техническо средство „Дрегер“ 7410 ARSM в 23:07 часа,като цифровият индикатор отчел наличие на алкохол в издишания от водача въздух от 0.56 промила на хиляда като пробата е показана на водача,с което е нарушил чл.5,ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП.На водача е връчен талон за медицинско изследване № 059556 .Актът е връчен на лицето, лично срещу подпис на 22.11.2020 година като не са последвали възражения срещу него.

Въз основа на АУАН е последвало и издаване на обжалваното Наказателно постановление №20-0315-000730 от 08.12.2020 , с което за констатираното адм.нарушение по чл.174,ал.1,т.1 от ЗДвП –управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В административно наказателната преписка е приложен талон за изследване № 0059556 издаден от лицето С. Г. К. заемащ длъжност мл.автоконтрольор при РУМВР-Пещера ,в който е отразено ,че е извършена проверка на лицето Ц. А. Ц. от гр.Батак за употреба на алкохол в 23.07 часа ,при което е отчетено наличие от 0,56 промила като лицето е уведомено ,че следва да се яви във ФСМП –Пещера до 45 минути.Талонът е връчен лично на Ц. срещу подпис на 23.11.2020 година в 00:25 минути.В същият е отразено от лицето Ц. „не приемам“ и подпис от същата.

Като писмено доказателство по делото е прието заверено копие от амбулаторна книга на ФСМП гр.Пещера водена до 31.12.2020 година ,от която се установява ,че на дата 23.11.2020 година дежурен лекар при ФСМППещера под № 101/7464 в 00:30 часа е отразил : пациент с имена Ц. А. Ц. от гр.Батак с диагноза: „отказва да бъде взета кръв за алкохолна проба и ДУВ“.Следват подписи:1./ на пациент;2./ дежурен полицай-К.;3./дежурен лекар и 4./ медицински персонал.

Разпитаният в с.з. на 23.03.2022 година актосъставител С. К. в показанията си сочи ,че на посочената дата е бил дежурен, заедно с колегата 2 си А. като при обход в района на бензиностанция „Лукойл“ в гр.Пещера забелязали лек автомобил,който идвал от гр.Батак .Същият имал проблем със светлините и затова го последвали. Спрели за проверка водача в района на кръгово движение в гр.Пещера като това е ул.“М.Такев“ и ул.“ Трети март“.На място водачът бил тестван за употреба на алкохол с Дрегер като същият отчел наличие на алкохол в издишания въздух в малко съдържание ,но над допустимото по закон.Показал показанията на „Дрегера“ на водача като отвели същия в РУМВР Пещера ,но причината била ,че искали да тестват водача и за употреба на наркотични вещества ,но в момента не разполагали с такъв апарат.Имали само апарат са установяване на наличие на алкохол.На водача връчили талон за медицинско изследване като лично отвели лицето Ц. в спешния кабинет в гр.Пещера за медицинското изследване.

В с.з. на 23.03.2022 година на жалбоподателката Ц. Ц. се предяви талон за изследване под № 0059556 от 23.11.2020 година (под № 37 в приложеното АНД № 22/2021 година по описа на ПщРС) като същата заяви ,че в него лично е записала,че не приема да й бъде извършена манипулацията „вземане на кръвна проба“.Заяви още ,че действително е била заведена от полицейските служители във ФСМП –Пещера и там отново е заявила,че отказва кръвна проба като в лекарският кабинет е била придружена от единия полицейски служител и пред него и медицинското лице е записала ,че не желае да дава кръв за изследване.

По делото е разпитан и свидетелят Т. Н. А. ,който в показанията си сочи,че в момента на проверката е бил служител в РУМВР-Пещера като с К. са били на дежурство.Забелязали лек автомобил движещ се по ул.“М.Такев“ ,който криволичел и леко ударил паркиран автомобил.Последвали го като водачът бил спрян на кръговото движение в гр.Пещера и изпробван за употреба на алкохол, с „Дрегер“.Пробата била положителна като се отчело наличие на алкохол и водачката била отведена в управлението ,за да се изпробва и за употреба на наркотични вещества с друг уред. На водача бил издаден и талон за кръвна проба.Свидетелят заяви още ,че той е издал Заповед за задържане на лицето под № 1017 от 23.11.2020 година Видно от справка за нарушител жалбоподате л к а т а Ц . е правоспособен водач като притежава СУМПС № 28 3944894 за категории :В, 3

М валидно

ЗДвП. до 18.04.2029 година като до момента е санкционирана по Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок по чл.

59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване административен акт.

Разгледана по същество е неоснователна , по следните съображения:

От правна страна:

При тези данни, съдът намира, че правилно водачът на МПС е наказан за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП , с предвиденото в чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП наказание, тъй като от приложените по делото доказателства се установи по безспорен начин, че последната е управлявала МПС с концентрация на алкохол над 0, 5 на хиляда, като най-ниската стойност, приложима за съставомерността на деянието и размера на наказанието, е 0,5 промила. В тази връзка, съответни на установените факти са, както посочената като нарушена норма на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП , така и разпоредбата на чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП , визираща размерите на наказанията, съобразно установената концентрация на алкохол. Последните са определени в абсолютни стойности в приложимата разпоредба на чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, според която за процесното деяние-управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително е предвидено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и глоба 500 лв., поради което и наказанията, наложени на водача, са в единствено възможния размер.

В случая не са налице никакви основания, за да приеме съдът,че е налице несъставомерност на процесното деяние по чл.174,ал.1,т.1 от

ЗДвП.Напротив, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява по категоричен начин извършването както от обективна, така и от субективна страна на процесното нарушение, неговия автор и обстоятелствата, при които е извършено то,а именно жалбоподателката Ц. на 22.11.2020 година е управлявал МПС след употреба на алкохол над 0,5 промила на хиляда ,а именно 0.56%

С оглед на изложеното съдът следва да потвърди атакуваното НП.

4

В тежест на жалбоподателя следва да се възложа и направените от ПщРС разноски в размер на 10.11 лева

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, Пещерският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0315-000730 от 08.12.2020 година на Началник Група към

ОДМВР –

Пазарджик,упълномощен с МЗ 8121з-515-14.05.2018 година на Министъра на ВР , с което на Ц. А. Ц. с ЕГН-********** от гр.Батак,ул.“*****“ № 25 е наложено административно наказание "глоба" в размер на 500 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл.174,ал.1,т.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Ц. А. Ц. да заплати по сметка на ПщРС разноски в размер на 10.11 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 5