Определение № 260288 от 22.12.2020, Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 22.12.2020 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, шести първоинстанционен състав, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: РОСИНА ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Дончева гр. д. № 829 по описа за 2020 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от проф. д-р адвокат при САК Д.Й.И., съдебен адрес ***, относно възпрепятстване на правото му на защита от Районна прокуратура-Ботевград и С.о.п.

В исковата молба са изложени доводи, че РП-Ботевград и С.о.п. уронват престижа на ищеца, че прокурорите имат безотговорно отношение към утвърденото през годините име на проф. Д.И. на почтен човек, учен и офицер, което е недопустимо и следва да бъде наказано.

Ищецът претендира следните обезщетения: 1. За незаконно съставен предупредителен протокол по ЗМВР – акт, който силно засяга честта, достойнството и доброто му име, обезщетение в размер на 10 000 лева; 2. Обезщетение за причинените му неимуществени вреди по време на незаконно проведените му три разпита от полицейски служители по пр.пр. № 1458/2019 г. в размер на 1500 лева; 3. Обезщетение за причинени му неимуществени вреди от неуважително и обидно отношение към проф. д-р Д.И. *** и СОП в лицето на визираните прокурори – мл. прокурор Х. и прокурор П.

– 1500 лева.

Съдът намира, че постъпилата искова молба не му е подсъдна с оглед правилата на чл.104, т. 4 ГПК за родова подсъдност на предявения иск, по следните съображения:

Родовата подсъдност определя компетентния да разгледа делото съд като първа инстанция.

Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК, на окръжния съд са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

Всеки един от предявените искове е с цена под 25 000 лева, поради което са подсъдни като първа инстанция на районен съд.

С оглед на това и при спазване разпоредбите за родова и местна подсъдност, компетентен да разгледа настоящия спор е Районен съд – гр. Ботевград. Образуваното гражданско производство пред Софийски окръжен съд следва да бъде прекратено, а делото изпратено на компетентния районен съд за разглеждане на предявения иск.

Водим от горното, съдът на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК О П Р Е Д Е

Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 829 по описа на Софийски окръжен съд за 2020 г., поради родова неподсъдност на спора.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-гр.

Ботевград.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ :