Разпореждане № 736 от 06.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 736 гр. Пазарджик, 06.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20255200500274 по описа за 2025 година

Постъпила е Молба с вх.№6172/06.06.2025г. за предоставяне на препис и проверка на автентичността на представен документ, Жалба с вх.№6173/06.06.2025г. до Окръжна прокуратура- Пазарджик, чрез Окръжен съд- Пазарджик за извършване на проверка за документно престъпление /чл.308 и чл.309 от НК/ и Електронен пакет с искане за обяснения от съда, всички депозирани чрез ЕПЕП на 06.06.2025г. от „Андолито Консулт България“ ЕООД, ЕИК 202050395, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Емил Де Лавале“ №2, представлявано от управителя С. А. заведени към в.гр.д.№274/2025г. по описа на ОС- Пазарджик.

След извършена служебна проверка на така посочените молба, жалба с направени в тях искания и искане за обяснения, съдът приема да отбележи следното.

По отношение на подадената молба следва да се посочи, че в нея се иска от молителката, да й бъде представен заверен препис от „Писмо с вх.№6138/05.06.2025г. по гр.д.№274/2025г. на ОС- Пазарджик. За пълнота следва да се посочи, че се касае за в.гр.д.

№274/205г. по описа на ОС- Пазарджик.

Това и искане няма основание да не бъде уважено, но след като бъде уточнено от молителката след надлежно уведомяване, че в тридневен срок от съобщението до нея следва да конкретизира от кои точно документи иска да й бъдат издадени заверени преписи, тъй като към писмото с този номер е изпратено по компетентност и изхожда от ВКС на ОСПазарджик, но към същото има приложения. След съответното уточняване, същата следва да заплати дължимата се държавна такса по сметка на ОС- Пазарджик за исканите преписи, след което съдът ще издаде исканите преписи.

По отношение на следващите искания, на основание чл.193, ал.2 от ГПК, съдът да извърши проверка на истинността на документа, както и на основание чл.194 от ГПК, да се извърши проверка на „Писмо“ с вх.№6138 и с определение да се произнесе, че документът е неистински, то следва да се посочи от страна на съда следното:

1

Производството по в.гр.д.№274/2025г. е образувано по повод на подадена жалба от „Андолито Консулт България“ ЕООД, с управител С. К. А., с правно основание по чл.435, ал.5 от ГПК, с което е направено искане да се отмени извършен на 26.02.2025г. въвод във владение от ЧСИ №758 М. С. О.- Г., като незаконосъобразен.

Тъй като жалбата е дошла неокомплектована, настоящата инстанция със свое определение по №246/16.04.20245г. е прекратил производството по делото и е върнато същото на ЧСИ- М. С. О.- Ю. с район на действие Окръжен съд- Пазарджик, за изпълнение на указанията, съобразно изложеното в мотивите на това определение. В конкретика, те са следните:

1. От съдържанието на жалбата не става ясно по кой номер изпълнително дело по описа на ЧСИ М. О. са изпълнителните действия, предмет на обжалване с настоящата жалба.

2. Не е изпълнена разпоредбата на чл.436, ал.3, изр. второ, предл. предпоследно от ГПК- преписката не е комплектована с копие от цялото изпълнително дело, за което се твърди, че са извършени обжалваните изпълнителни действия.

3. Не е изпълнена разпоредбата на чл.436, ал.2 и ал.3 ГПК- няма данни препис от жалбата да е връчен на страните по изпълнителното дело с възможност да депозират писмени възражения.

4. Не са изложени мотиви от съдебния изпълнител във връзка с обжалваните действия.

5. Не е изпълнена разпоредбата на чл.436, ал.4 ГПК във вр. с чл.261, т.4 ГПК- не е представен документ за внесена държавна такса в размер на 25лв. по сметката за държавни такси на Окръжен съд – Пазарджик.

Действията по отстраняване на констатираните нередовности, с оглед разпоредбата на чл.262 от ГПК са от компетентността на съдебния изпълнител, чийто акт е обжалван.

Горното налага производството по настоящето дело да се прекрати и жалбата да се върне на съдебния изпълнител за отстраняване на констатираните нередовности, след което отново да се изпрати в Окръжен съд- Пазарджик за разглеждането й по същество.

В случай, че нередовностите не бъдат отстранени, съдебния изпълнител да упражни правомощията си по чл.436, ал.4 от ГПК, във вр. с чл.262, ал.2 от ГПК, като върне жалбата с нарочен акт, подлежащ на обжалване.

Отново следва да се обърне внимание на жалбоподателя, че на практика, ако тези указания не бъдат изпълнени, настоящата съдебна инстанция няма законови основания за произнасяне на база единствено подадена жалба до него, с предмет на оспорване изпълнително действие извършено от ЧСИ, а именно въвод извършен на 26.02.2025г. След съответното администриране по надлежния законов ред от страна на ЧСИ М. С. О.- Г. и постъпване на делото отново пред окръжния съд, същото ще бъде образувано под нов номер и ще се разгледа съгласно процесуалните правила на ГПК.

2

Следва да се посочи, че това определение се обжалва от „Андолито Консулт България“ ЕООД, с управител С. К. А., като подадената срещу нея жалбата е върната с надлежно разпореждане, което също се обжалва от последната.

Тази хронология изисква настоящата инстанция да посочи, че след като делото е прекратено, всички постъпили документи впоследствие, ако има относимост към спора те се изпращат по компетентност на ЧСИ който следва да ги съобрази. Всички останали документи, които са изпращат и в случая са получавани по ЕПЕП, при условие, че не са относими, съдът единствено ги прилага по делото, но не и като доказателства, както се твърди в молбата. Отново съдът следва да отбележи, че делото е прекратено и то във връзка, че следва да се извършат определени действия посочени по- горе, без който същия не може да се произнесе по надлежния законоустановен начин.

В случая, молителката иска да се извършват реално действия по прекратено дело, независимо, че се обжалва издадения акт в тази насока и каквито не могат да бъдат реализирани на този етап. На практика исканията които се правят, а именно, съдът да се произнесе по реда на чл.193, ал.2 от ГПК и чл.194 от ГПК не могат да се извършват по в.гр.д.№274/2025г. по описа на ОС- Пазарджик, най- малкото до произнасяне по подадените жалби от страна на жалбоподателката, ако няма друго произнасяне от по- горната инстанция и ако е налице относимост на това искане към конкретното дело. Ето защо към настоящия момент, съдът няма основание за произнасяне по тези искания.

Относно искането основано на чл.194, ал.3 от ГПК, документ „Писмо“ с вх.

№6138/05.06.2025г., заедно с препис решението да бъде изпратено на прокуратурата, следва да се посочи на молителката в тридневен срок, да уточни какво точно иска да се изпрати, самото писмо, което изхожда от ВКС на РБ, като то е подписано от Председателя на Второ гражданско отделение или заедно със съответните приложения към него. След получаване на съответните уточнения, съдът ще се произнесе по него.

По отношение на подадената жалба, то тя е насочена към Окръжна прокуратураПазарджик, като съдът няма законови пречки да му я препрати по компетентност.

Относно постъпилото поредно искане за даване на обяснения от съда, то този електронен пакет следва да се разпореди да се приложи отново по делото, тъй като по съществото си той не е относим към съществото на спора, като за пореден път следва да се посочи, че съдът няма законовите основания да дава обяснения по начина по който е поискан. Нещо повече, всички процесуални действия касаещи относимостта към делото надлежно се администрират.

По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

Да се уведоми „Андолито Консулт България“ ЕООД, с управител С. К. А., че следва да конкретизира в тридневен срок от съобщението, от кои точно документи иска да й бъдат 3 издадени заверени преписи, тъй като към писмото с този номер е изпратено по компетентност и изхожда от ВКС на ОС- Пазарджик, но към същото има приложения. След съответното уточняване, същата следва да заплати дължимата се държавна такса по сметка на ОС- Пазарджик за исканите преписи, след което съдът ще издаде исканите преписи.

Да се уведоми „Андолито Консулт България“ ЕООД, с управител С. К. А. относно искането й основано на чл.194, ал.3 от ГПК, документ „Писмо“ с вх.№6138/05.06.2025г., заедно с препис решението да бъде изпратено на прокуратурата, че следва да уточни в тридневен срок от съобщението, какво точно иска да се изпрати, самото писмо, което изхожда от ВКС на РБ, като то е подписано от Председателя на Второ гражданско отделение или заедно със съответните приложения към него. След получаване на съответните уточнения, съдът ще се произнесе по него.

Да се изпрати по компетентност Жалба с вх.№6173/06.06.2025г. до Окръжна прокуратура- Пазарджик, чрез Окръжен съд- Пазарджик за извършване на проверка за документно престъпление /чл.308 и чл.309 от НК/

Да се приложи към делото Електронен пакет от„Андолито Консулт България“ ЕООД, с управител С. К. А..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

4