Акт от 17.03.2016, Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И

Е

Номер

25

Година

17.03.2016

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградския районен съд състав

На

17.02.

Година

2016………..

В публично заседание и следния състав:

Председател

Полина Амбарева

Секретар

Х.А. като разгледа докладваното от

Съдията Амбарева

НАХ дело номер

21 по описа за

2016 година.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 1841/11.12.2015год.,издадено от зам.началник на Митница Свиленград,с което на С.М.М. ,ЕГН : ********** *** ,на основание чл.123,ал.6 от ЗАДС е наложено административно наказание Глоба в размер на 2 000лв. и са отнети в полза на държавата,на основание чл.124,ал.1 от ЗАДС цигари “ASSOS slims” /АСОС слимс/ - 10 /десет/ кутии.

Жалбоподателя в срок обжалва същото тъй като счита,че при съставянето на акта и издаването на НП са допуснати съществени процесуални нарушения.Оспорва изготвената оценка на стоките ,от която бил установен размерът на дължимия акциз за стоките в размер на 30,32лв.,тъй като счита,че изчисления акциз не е правилен.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адвокат, който поддържа жалбата по изложените в нея съображения и пледира за отмяна на атакуваното НП.Навежда и допълнителни доводи за нарушение на материалния закон,тъй като счита,че в случая бил приложим чл.126б от ЗАДС,като се позовава на разпоредбите на чл.21,ал.1,т.14 от ЗАДС вр. чл.58,ал.7 от ЗДСС, и чл.51а,ал.4 от ПП на същия текст.

Ответната страна Митница

Свиленград е заличена като страна по делото ответник – административно наказващ орган,вместо нея е конституирана като страна в процеса в качеството на ответник – административно наказващ орган Митница Пловдив.В съдебно заседание се представлява от ю.к.

Зафирова, която оспорва жалбата и моли съда да потвърди НП. Счита, че не са налице релевираните от жалбоподателя процесуални нарушения,а така също от събраните писмени и гласни доказателства е безспорно установено вмененото на последния административно нарушение.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на субсидиарно приложимия НПК, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

На 17.09.2015год. към 16,40часа, в гр.Момчилград на ул.”Гюмюрджинска” полицейски служители,между които и св.Р.С. извършили проверка във връзка със СПО за акцизни стоки на л.а.,марка „Фолксваген Транспортер”,с рег. № 34EY3399,управляван от С.М.М.,в който бил установен един стек цигари,марка „Асос слимс”,които били без бандерол.

Бил съставен Протокол за извършване на проверка на лични вещи от св.С. от 17.09.2015год.,в който е отразено,че при проверката в лекия автомобил,притежание на лицето С.М. били намерени 10 кутии цигари,марка “ASSOS slims”,необлепени с акцизен бандерол,с надпис „DUTY

FREE”.За произхода на намерените вещи,лицето е дало обяснения,че са закупени от „фри шоп” на излизане от Турция,за лична употреба.

С Протокол за доброволно предаване от 17.09.2015год. С.М. предал доброволно 10 броя кутии цигари, марка “ASSOS slims”,необлепени с акцизен бандерол,с надпис „DUTY

FREE”.

На 17.09.2015год. св.Р.С.,в присъствието на св.Е.К. съставил против С.М.М. АУАН с бланков номер 901201/17.09.2015год., за нарушение на чл.123,ал.6 от ЗАДС,за това,че на 17.09.2015год. около 16,40часа в гр.Момчилград на ул.”Гюмюрджинска” държал в личния си багаж в лек автомобил марка „Фолксваген Транспортер”,с рег. № 34EY3399 10 кутии цигари марка “ASSOS slims”,необлепени с акцизен бандерол,с надпис отстрани с думите „DUTY

FREE”.

Актът е надлежно предявен и връчен на нарушителя на 17.09.2015год.

С Постановление от 19.10.2015год. на РП-Момчилград е постановен отказ да се образува досъдебно производство срещу С.М.М.,тъй като не е налице престъпление по чл.234,ал.1 от НК.

Въз основа на този

АУАН е издадено обжалваното Наказателно постановление № №

1841/11.12.2015год.,издадено от зам.началник на Митница Свиленград,с което на С.М.М.

,ЕГН : ********** *** ,на основание чл.123,ал.6 от ЗАДС е наложено административно наказание Глоба в размер на 2 000лв. и са отнети в полза на държавата,на основание чл.124,ал.1 от ЗАДС цигари “ASSOS slims” /АСОС слимс/ - 10 /десет/ кутии.Административнонаказващия орган е приел фактическата обстановка,изложена в АУАН,при което е приел,че с деянието си на 17.09.2015год. като е държал в лек автомобил ,марка „Фолксваген Транспортер”,с рег. № 34EY3399 на ул.”Гюмюрджинска” в гр.Момчилград акцизни стоки – 10 кутии цигари,марка “ASSOS slims” /АСОС слимс/,който задължително съдържа думите „DUTY

FREE”,Сами М. е осъществил състава на нарушението по чл.123,ал.6 от ЗАДС.

От Протокол №2139/29.10.2015год. на комисия ,съгласно заповед на началника на Митница Свиленград се установява,че съгласно изготвената оценка на стоките, размера на дължимия за стоките акциз е 30,32лв.Приета е продажна цена от 4,40лв. на кутия ,като за десет кутии е изчислен специфичен акциз от 20,20лв. и пропорционален акциз от 10,12лв.

Така приетата от съда фактическа обстановка се подкрепя от представените по делото писмени доказателства,а така също и от гласните като следва да се кредитират напълно показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели Р.С.,актосъставител и Е.К., относно извършената проверка на 17.09.2015год.,както и процедурата по съставяне на акта за установяване на административно нарушение.

Съдът приема показанията на св.С.,който е участвал при извършването на полицейската проверка,при което е констатирал,че в лекия си автомобил С.М. е държал 10 кутии цигари,които били без бандерол.

От правна страна съдът съобрази следното :

Атакуваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя с извести за доставяне /обратна разписка/ на 07.01.2016год по пощата,поради което съдът намира,че жалбата като предявена на 14.01.2016год./съгласно пощенското клеймо/,пред административно наказващия орган е подадена в срок и е допустима.Разгледана по същество е неоснователна.

Административнонаказателното производство е проведено по предвидения в ЗАНН ред, като не са допуснати нарушения на процесуалните разпоредби, налагащи отмяна на НП на това основание.

С атакуваното наказателно постановление е ангажирана административната отговорност на жалбоподателя С.М. ,като физическо лице на основание чл.123,ал.6 от ЗАДС,за това,че е държал акцизни стоки - цигари, необлепени с бандерол ,но с надпис, който задължително съдържа думите DUTY FREE.

По делото не е спорно, че процесните акцизни стоки са били открити в лекия автомобил,управляван от лицето.Доказателства в тази насока са както свидетелските показания на св.Р.С.,така и съставените при проверката протоколи,в които проверяваното лице е признало,че така откритите цигари са негови.

Държането като изпълнително деяние се изразява в упражняване на фактическа власт от дееца по отношение на конкретна вещ. Както се установи от фактическа страна по делото жалбоподателят е упражнявал фактическа власт върху процесните стоки. Освен това се установи по делото, че жалбоподателят е бил напълно наясно, че държи цигари без бандерол ,с надпис ,съдържащ думите DUTY FREE.

С оглед изложеното настоящият състав намира, че жалбоподателят е осъществил състава на процесното нарушение, като е държал тютюневи изделия с надпис, който съдържа думите DUTY FREE.

За извършеното нарушение разпоредбата на чл. 123, ал.

6 от Закона за акцизните и данъчните складове предвижда глоба или имуществена санкция в двойния размер на дължимия акциз, но не по-малко от 2000 лв. - за физическите лица, и не по-малко от 4000 лв. - за юридическите лица и едноличните търговци, а при повторно нарушение - не по-малко от 6000 лв.

Правилно в настоящия случай наказващият орган е приложил санкционната норма на чл. 123, ал.

6 от ЗАДС, като е наложил на жалбоподателя глоба в размер на 2000 лв.